Дело № 2-614/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С., 

при секретаре Штайц И.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась ФИО1, в обоснование указав, [Дата] между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг ....... руб. на срок до [Дата] До настоящего времени долг по договору не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере ....... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о судебном заседании по адресу регистрации, а также посредством смс- уведомления на телефон, предоставленный истцом. Согласно служебному уведомлению телеграмма не вручена, т.к. ответчик по адресу регистрации не проживает. Смс-уведомление доставлено. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме ....... руб. на срок до [Дата], данное обстоятельство подтверждено подлинником договора займа, удостоверенным нотариусом, представленным в материалах дела. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в сроки, указанные в договоре, задолженность ФИО2 выплачена не была, доказательств иного суду не представлено. 

Кроме того, договором займа предусмотрено, что заёмщик несет ответственность за соблюдение сроков возврата, а именно: обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, определяемые в размере (п. 8 договора). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор сторонами подписан, на момент рассмотрения дела в суде договор не признан недействительным, с условиями договора, порядком возврата займа ФИО2 ознакомлена, несогласия с условиями договора не выразила. 

С момента, когда ФИО2 получила деньги в долг, денежные средства в счет возврата долга ФИО1 не передавала, доказательств иного не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Дальневосточному федеральному округу составляли: с 14 июня 2016 г. - 10,5%, с 19 сентября 2016 г. - 10,0%, с 27 марта 2017 г. - 9,75%.

Таким образом, проверив расчет процентов, произведенный истцом в пределах заявленных требований, суд не соглашается с ним и приходит к мнению, что подлежит взысканию сумма процентов за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб., из расчета:

- за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб. (....... руб. *....... дня*10,5%/360); 

-за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб. (....... руб. *....... дней*10%/360); 

-за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб. (....... руб. *.......*9,75%/360), а всего- ....... руб.

Оснований снижения суммы процентов у суда не имеется, поскольку данные проценты предусмотрены договором займа, кроме того, ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, иных доказательств невозможности возврата долга, ходатайства о снижении размера процентов в адрес суда не поступали. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - [иные данные]

ФИО1 является [иные данные], что следует из представленных в суд справок Организация.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. 

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ....... рублей, проценты в размере ....... руб., итого: ....... рублей ....... коп. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере ....... руб. ....... коп. 

Заочное решение может быть обжаловано в 7 - дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд РС (Я) или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Винтман Н.С.