УИД: 22RS0031-01-2023-000170-30

1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 28 июня 2023 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., представителя потерпевшего ООО « Чумышское» ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 000814 от 31.05.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого : 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2022 года по 22 марта 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: денежных средств в сумме 415328 рублей 96 копеек, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское» (далее ООО «Чумышское»), находящихся на банковском счете №, открытом в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт- карты №, которую получил в период с 02 февраля 2021 года по 24 ноября 2021 года, работая в ООО «Чумышское» в качестве водителя автомобиля, реализуя указанный единый продолжаемый преступный умысел, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Советская, 106 с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт- карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 373591,36, а именно:

14.04.2022 - на сумму 1351,5 руб.

19.04.2022- на сумму 4999,96 руб.

26.04.2022- на сумму 1419 руб.

29.04.2022- на сумму 6418,96 руб.

06.05.2022- на сумму 1419 руб.

15.05.2022- на сумму 709,5 руб.

18.05.2022- на сумму 2999,87 руб.

22.05.2022- на сумму 709,5 руб.

29.05.2022- на сумму 1419 руб.

04.06.2022- на сумму 1419 руб.

09.06.2022- на сумму 2999,87 руб.

10.06.2022- на сумму 946 руб.

22.06.2022- на сумму 1655,50 руб.

05.07.2022- на сумму 1419 руб.

23.07.2022- на сумму 946 руб.

29.07.2022- на сумму 1182,50 руб.

19.08.2022- на сумму 946 руб.

04.09.2022- на сумму 1655,50 руб.

14.09.2022- на сумму 1182,50 руб.

24.09.2022- на сумму 946 руб.

06.10.2022- на сумму 3784 руб.

13.10.2022- на сумму 1892 руб.

20.10.2022- на сумму 946 руб.

30.10.2022- на сумму 473 руб.

31.10.2022- на сумму 1182,50 руб.

07.11.2022- на сумму 946 руб.

08.11.2022- на сумму 946 руб.

13.11.2022- на сумму 946 руб.

27.11.2022- на сумму 709,50 руб.

02.12.2022- на сумму 2838 руб.

06.12.2022- на сумму 709,50 руб.

08.12.2022- на сумму 6477,40 руб.

14.12.2022- на сумму 6613,60 руб.

18.12.2022- на сумму 946 руб.

19.12.2022- на сумму 6613,60 руб.

20.12.2022- на сумму 14762,50 руб.

24.12.2022- на сумму 11810 руб.

26.12.2022- на сумму 14060,11 руб.

29.12.2022- на сумму 11816 руб.

01.01.2023- на сумму 1419 руб.

03.01.2023- на сумму 473 руб.

04.01.2023- на сумму 1419 руб.

05.01.2023- на сумму 5439,50 руб.

06.01.2023- на сумму 4730 руб.

07.01.2023- на сумму 1419 руб.

10.01.2023- на сумму 8033,50 руб.

11.01.2023- на сумму 5203 руб.

17.01.2023- на сумму 709,50 руб.

18.01.2023- на сумму 3573 руб.

19.01.2023- на сумму 6428 руб.

20.01.2023- на сумму 3275,25 руб.

24.01.2023- на сумму 6622 руб.

26.01.2023- на сумму 3275,25 руб.

27.01.2023- на сумму 709,50 руб.

28.01.2023- на сумму 4730 руб.

29.01.2023- на сумму 5955 руб.

31.01.2023- на сумму 8478,25 руб.

01.02.2023- на сумму 3748,25 руб.

02.02.2023- на сумму 9566,15 руб.

06.02.2023- на сумму 3275,25 руб.

07.02.2023- на сумму 3275,25 руб.

08.02.2023- на сумму 9230,25 руб.

10.02.2023- на сумму 946 руб.

12.02.2023- на сумму 5167,25 руб.

13.02.2023- на сумму 3275,25 руб.

14.02.2023- на сумму 10894,25 руб.

16.02.2023- на сумму 11910 руб.

18.02.2023- на сумму 4992 руб.

19.02.2023- на сумму 3275,25 руб.

20.02.2023- на сумму 3984,75 руб.

23.02.2023- на сумму 3275,25 руб.

25.02.2023- на сумму 3748,25 руб.

26.02.2023- на сумму 19826,75 руб.

01.03.2023- на сумму 5955 руб.

02.03.2023- на сумму 3275,25 руб.

03.03.2023- на сумму 3748,25 руб.

04.03.2023- на сумму 3575,25 руб.

05.03.2023- на сумму 20842,50 руб.

06.03.2023- на сумму 6428 руб.

07.03.2023- на сумму 11910 руб.

08.03.2023- на сумму 3275,25 руб.

09.03.2023- на сумму 3275,25 руб.

10.03.2023- на сумму 6901 руб.

12.03.2023- на сумму 5955 руб.

В результате указанных преступных действий с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт - карты №, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Советская, 106 с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края похитил 373591,36 руб., принадлежащие ООО «Чумышское». 

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 марта 2023 года, ФИО2 находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Таратынова, 3 г. Заринск Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 28532,39 руб., а именно:

01.05.2022 - на сумму 946 руб.

05.06.2022- на сумму 1419 руб.

16.06.2022- на сумму 1655,50 руб.

23.06.2022- на сумму 1604,89 руб.

16.07.2022- на сумму 1419 руб.

02.08.2022- на сумму 946 руб.

10.08.2022- на сумму 709,50 руб.

11.08.2022- на сумму 709,50 руб.

13.08.2022- на сумму 946 руб.

25.08.2022- на сумму 709,50 руб.

28.08.2022- на сумму 1182,50 руб.

29.08.2022- на сумму 1182,50 руб.

09.09.2022- на сумму 1655,50 руб.

26.09.2022- на сумму 946 руб.

20.11.2022- на сумму 1418 руб.

24.11.2022- на сумму 946 руб.

10.12.2022- на сумму 709,50 руб.

12.12.2022- на сумму 946 руб.

23.12.2022- на сумму 946 руб.

28.12.2022- на сумму 473 руб.

12.01.2023- на сумму 1623,34 руб.

23.01.2023- на сумму 946 руб.

25.01.2023- на сумму 946 руб.

27.01.2023- на сумму 1182,50 руб.

04.02.2023- на сумму 1182,50 руб.

05.02.2023- на сумму 473 руб.

07.02.2023- на сумму 709,50 руб.

В результате чего, с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт карты №, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Таратынова, 3 г. Заринск Алтайского края похитил 28532,39 руб., принадлежащие ООО «Чумышское». 

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2 находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Широкая Просека, 2 г.Барнаул Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт- карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 1182,50 руб., а именно:

24.01.2023 - на сумму 1182,50 руб.

В результате указанных преступных действий с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт-карты №, ФИО2 находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Широкая Просека, 2 г. Барнаул Алтайского края похитил 1182,50 руб., принадлежащие ООО «Чумышское». 

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 марта 2023 года, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Правобережный Тракт, 31 г. Барнаул Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт-карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 2128,50 руб., а именно:

14.05.2022 - на сумму 946 руб.

24.08.2022 - на сумму 1182,50 руб.

В результате чего, с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт карты №,ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Правобережный Тракт, 31 г. Барнаул Алтайского края похитил 2128,50 руб., принадлежащие ООО «Чумышское». 

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 марта 2023 года, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Комсомольская, 54 с. Залесово Залесовского района Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт-карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 2838 руб., а именно:

27.06.2022 - на сумму 2838 руб.

В результате указанных преступных действий с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт-карты №, ФИО2 находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Комсомольская, 54 с. Залесово Залесовского района Алтайского края похитил 2838 руб., принадлежащие ООО «Чумышское».

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 марта 2023 года, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Первая, 2 Б с. Солнечное Первомайского района Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт- карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 2745,29 руб., а именно:

10.07.2022 - на сумму 1562,79 руб.

22.08.2022 - на сумму 1182,50 руб.

В результате чего, с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт- карты №, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Первая, 2 Б с. Солнечное Первомайского района Алтайского края, похитил 2745,29 руб., принадлежащие ООО «Чумышское».

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 марта 2023 года, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Правобережный Тракт, 30 г. Барнаул Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт-карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 3311 руб., а именно:

31.07.2022 - на сумму 1182,50 руб.

15.08.2022 - на сумму 1182,50 руб.

24.09.2022 - на сумму 946 руб.

В результате чего, с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт-карты №, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Правобережный Тракт, 30 г. Барнаул Алтайского края, похитил 3311 руб., принадлежащие ООО «Чумышское».

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2 находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Власихинская, 61 г.Барнаул Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чумышское» и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в расчетном терминале смарт-карту №, произвел расчет за приобретенное топливо на общую сумму 999,92 руб., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 999,92 руб.

В результате чего, с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт-карты №, ФИО2, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу ул. Власихинская, 61 г. Барнаул Алтайского края похитил 999,92 руб., принадлежащие ООО «Чумышское». 

После чего, ФИО2, забрав смарт-карту №, скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета №, открытого в Филиале банка «ВБРР» (АО) в г. Новосибирске, смарт-карты №, на общую сумму 415328 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Чумышское», причинив материальный ущерб ООО «Чумышское» на общую сумму 415328 рублей 96 копеек, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протоколы допроса ( л.д.72-75; 135-138) оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО2 показал, что в период с февраля 2021 по ноябрь 2021 года работал в качестве водителя на автомобиле «Камаз» в ООО «Чумышское» в с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края. 

В целях выполнения трудовой функции для дозаправки вверенного транспортного средства в период направления в командировки, в том числе в Кемеровскую область, ФИО2 в ООО «Чумышское» была выдана топливная карта «Роснефть».

При получении топливной карты ФИО2 расписался в соответствующем акте.

После получения топливной карты ФИО2 заправлял транспортное средство КАМАЗ на всех АЗС «Роснефть», бензином и дизельным топливом; после возвращения из рейсов и окончания рабочего дня указанную карту не сдавал, пользовался самостоятельно, никому ее не передавал.

Получая карту, ФИО2 ознакомился с пин-кодом из 4 цифр, который был написан непосредственно на карте шариковой ручкой.

При заправке каждый раз необходимо было в водить пин-код, написанный на карте в независимости какое количество топлива заправлялось.

После увольнения 24.11.2021 из ООО «Чумышское» ФИО2 топливную карту забыл сдать, и никто при увольнении ее не потребовал.

При увольнении из ООО « Чумышское» никаких задолженностей по заработной плате и прочим выплатам работодателя перед подсудимым не было. 

Топливная карта « Роснефть» находилась у ФИО2 вместе с документами.

В начале апреле 2022 года подсудимый, обнаружив в документах топливную карту « Роснефть», решил попробовать приобрести по ней бензин для заправки собственного автомобиля, понимая, что совершит хищение денег с данной карты, поскольку пользоваться данной картой ему никто не разрешал после увольнения из ООО « Чумышское».

В середине апреля 2022 года в вечернее время ФИО2 подъехал к автозаправке «Роснефть» в 

<

...> и при помощи топливной карты «Роснефть», выданной в ООО «Чумышское» в период трудоустройства последнего в указанной организации, заправил свой автомобиль в количестве 45 литров на сумму примерно около 1400 рублей. 

При этом, во время расчета подсудимый подал карту, сказал, сколько литров бензина нужно заправить и ввел пин-код, после чего прошла оплата и заправка транспортного средства.

После этого ФИО2 решил постоянно использовать данную топливную карту для заправки до тех пор, пока карта не будет заблокирована, т.е. похищать денежные средства с данной карты, приобретая топливо на заправках «Роснефть».

В течение периода времени с апреля 2022 по 12 марта 2023 года при помощи данной топливной карты, выданной подсудимому ООО «Чумышское», ФИО2 заправлял свой личный автомобиль «Митсубиши Аутлендер», а так же приобретал дизельное топливо объемами по 50 и 100 литров на АЗС с. Кытманово, г. Заринска и г. Барнаула. 

Последний раз ФИО2 заправился по данной карте 12.03.2023.

За все время использования топливной карты подсудимый заправлялся преимущественно на заправках с,Кытманово.

Приобретенное по карточке дизельное топливо подсудимый реализовывал своим знакомым по заниженной цене, а вырученные от продажи денежные средства использовал в личных целях.

Объем приобретенного топлива за весь период подсудимый не помнит; вместе с тем, показал, что заправлял свой автомобиль не менее 5 раз в месяц в объеме не менее 20 литров и около 2-4 раз приобретал дизельное топливо, объемом по 50-100 литров за один раз в канистры, а так же заправлял трактор для хозяйственных нужд.

В дальнейшем дизельное топливо подсудимый реализовывал знакомым.

21 марта 2023 года к подсудимому домой приехал работник ООО « Чумышское» В.; сказал, что ФИО2 незаконно пользуется топливной картой, причиняя ущерб ООО « Чумышское», который подлежит возмещению.

Подсудимый сразу признал свою вину, пояснил, что действительно по карте, полученной в ООО «Чумышское», приобретал на заправках «Роснефть» различное топливо, тем самым похищал деньги с карты.

В дельнейшем ФИО2 топливную карту уничтожил: сжег в печи; ущерб от преступления в сумме 415 328 руб. 96 коп. полностью возместил; вину в совершенном преступлении признает в полном объеме; в содеянном глубоко раскаивается.

В ходе судебного следствия, отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что после приезда к нему специалиста ООО « Чумышское» В., он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им продолжаемом преступлении, включая подробные обстоятельства его совершения; при этом, на момент сообщения о преступлении ему не было известно о том, что орган предварительного расследования располагает сведениями о причастности его к совершению преступления из других доказательственных источников. 

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины подсудимого в совершении хищения денежных средств с использованием смарт-карты потерпевшего, помимо признательных показаний ФИО2. на стадии следствия, являются:

-показания представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым, ООО «Чумышское» заключило договор с ООО «РН-Карт», в рамках которого ООО « Роснефть» передало в пользование ООО «Чумышское» 10 топливных смарт-карт «Роснефть».

Указанные смарт-карты были привязаны к одному пополняемому счету, на который ООО «Чумышское» зачисляло денежные средства для оплаты заправки топливом транспортных средств хозяйства.

В числе пользователей данных смарт-карт были водители, включая ФИО2 

После увольнения подсудимого из хозяйства топливная карта, выданная указанному работнику, не была изъята.

В дальнейшем специалистом хозяйства Ю. было обнаружено, что в период, когда транспортные средства ООО «Чумышское» не используются, производится списание денежных средств на АЗС за заправку топлива.

В процессе проведения внутреннего расследования было установлено, что данное списание производилось с топливной карты, выданной водителю ФИО2, который в хозяйстве уже не работал.

Указанная карта после увольнения должна была быть сдана в бухгалтерию, однако подсудимый ее не сдал. Сразу после увольнения на указанное обстоятельство механик не обратил внимание, а по истечении времени про указанную карту забыли.

После установления обстоятельств хищения денежных средств с использованием топливной карты, специалист хозяйства В. ездил домой к подсудимому, и в процессе общения последний признался в совершенном им преступлении, пояснил, что действительно использовал выданную ему во время работы в ООО « Чумышское» топливную карту в личных целях после увольнения: заправлял свой автомобиль, приобретал дизельное топливо.

После этого подсудимый полностью возместил ущерб от преступления.

В настоящее время никаких претензий материального характера ООО « Чумышское» к подсудимому не имеет; ФИО2 принят на работу в хозяйство в качестве водителя; трудовую и финансовую дисциплину соблюдает; нарушений не имеет, нареканий нет.

При указанных обстоятельствах представитель потерпевшего просил суд подсудимого не наказывать, ходатайствовал о снисхождении.

- показания свидетеля В., с учетом оглашения его показаний, содержащихся в протоколе допроса ( л.д. 78-81) по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного следствия, согласно которым, работая специалистом по наладке техники в ООО «Чумышское», свидетелю было известно о заключенном ООО «Чумышское» договора оферты № 26409192 от 30.04.2019 года с ООО «РН-Карт», согласно которого ООО «РН-Карт» передало в пользование ООО «Чумышское» 10 топливных смарт-карт «Роснефть». 

Указанные топливные смарт-карты «Роснефть» были привязаны к одному счету №, который ООО «Чумышское» систематически пополняло, т.е. переводило на данный счет денежные средства по мере их использования для заправки транспортных средств хозяйства.

Подсудимый, работая в ООО «Чумышское» в период времени с 02.02.2021 года по 24.11.2021 года в качестве водителя, часто выезжал за пределы Кытмановского района Алтайского края; для заправки вверенного ему автомобиля З.П.ЮБ. была выдана топливная смарт-карт «Роснефть» с номером №.

После увольнения ФИО2 из хозяйства 24.11.2021, указанная выше топливная карта в бухгалтерию ООО «Чумышское» не была сдана.

Сразу после увольнения на данное обстоятельство никто не обратил внимания, а затем по истечении времени забыли и подумали, что топливная смарт-карт «Роснефть» с номером № потерялась.

При этом, у подсудимого про топливную карту никто не спрашивал.

В 2023 году ходе хозяйственной деятельности сотрудники предприятия ездили в командировки, в том числе за пределы Алтайского края.

При заправках при расчетах с помощью топливных смарт -карт было обнаружено, что на счете № быстро заканчиваются денежные средства, в связи с чем руководством предприятия было поручено бухгалтеру разобраться в причинах несанкционированного списания денежных средств.

В результате снятия информации по движениям денежных средств с данных топливных смарт- карт «Роснефть» было установлено, что с одной из топливных карт с номером №, которая выдавалась ФИО2 и считалась утерянной после его увольнения, с апреля 2022 года по март 2023 года осуществляется систематическая оплата за приобретенный бензин марок АИ-92, АИ-95, а так же дизельного топлива. 

В результате изучения полученных распечаток по данной топливной смарт-карте «Роснефть» с номером № было установлено, что основная часть топлива приобреталась на АЗС «Роснефть» с.Кытманово, а так же на АЗС по адресу 

<

...>.

При этом, в процессе внутреннего расследования в результате изучения движения денежных средств по топливной смарт-карте «Роснефть» с номером № свидетелем было установлено, что в период с 14 апреля 2022 года по 29 декабря 2022 года с данной карты снято в общей сложности за все месяца 159960 рублей 97 копеек. 

В период с 01 января 2023 года по 12 марта 2023 года с данной карты снято в общей сложности за все месяца 255367 рублей 99 копеек. 

Таким образом, общий ущерб для ООО «Чумышское» составил 415328 рублей 96 копеек. 

Получив данную распечатку, было установлено, что последний раз с данной картой расплачивались на АЗС «Роснефть» в с. Кытманово 12.03.2023 года в 10.36 часов, где заправляли дизельное топливо в количестве 100 литров на сумму 5955 рублей. 

В процессе общения с работником АЗС было установлено, что в данный период на данной АЗС приобретал дизельное топливо ФИО2 и рассчитывался топливной картой «Роснефть».

После получения указанной информации по поручению руководителя хозяйства свидетель поехал домой к ФИО2, где в процессе общения последний сразу признался в совершенном им хищении денежных средств с топливной смарт-карты, выданной ему в ООО «Чумышское»; пояснил, что данная карта осталась в его пользовании после увольнения, но в настоящее время он ( ФИО2) ее уничтожил: сжег в печи.

Кроме того, ФИО2, признавая свою вину, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, пообещал возместить ущерб ООО «Чумышское» в полном объеме.

О случившемся свидетель 22.03.2023 сообщил в отдел полиции, написав соответствующее заявление.

- заявление В., зарегистрированное в КУСП № 667 от 22.03.2023 ( л.д.4), согласно которого неизвестное лицо в период времени с апреля 2022 года по март 2023 года неизвестное лицо похитило деньги с топливной карты ООО «Чумышское» 

-протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 ( л.д.5-9), согласно которого, в ходе осмотра в служебном кабинете № 9 МО МВД России «Кытмановский», у В. был изъят акт приема передачи топливных карт, детализация движения денежных средств по смарт- карте № за период с 14.04.2022 года до 29.03.2023 года, и с 01.01.2023 по 12.03.2023, согласно которых, в указанные периоды произведено списание денежных средств в сумме 159 960 руб. 97 коп. и 255 367 руб.99 коп., соответственно;

-протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 (л.д.10-15), согласно которого в ходе осмотра жилого дома по адресу 

<

адрес> участвующий в осмотре ФИО2 указал на печь, в которой сжег смарт- карту №, с которой он похищал денежные средства ООО «Чумышское»;

-протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 ( л.д.16-21), согласно которого в ходе осмотра АЗС «Роснефть» по адресу ул. Советская, 106 с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края был обнаружен терминал для расчета картами; 

-протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 ( л.д.22-30), согласно которого в ходе осмотра в служебном кабинете № 9 МО МВД России «Кытмановский» у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «HuaweiY52019»; в процессе осмотра телефона обнаружены входящие и исходящие вызовы с номеров сотовых операторов; установленное приложение « Сбербанк -Онлайн», в истории которого отражены операции по переводам денежных средств;

-приказ о приеме на работу ФИО2 в ООО «Чумышское» в качестве водителя автомобиля от 02.02.2021 года ( л.д.35);

-приказ об увольнении ФИО2 из ООО «Чумышское» от 24.11.2021 года ( л.д.36);

-акт приема передачи ( л.д.37), согласно которого ФИО2 получил от директора ООО «Чумышское» смарт-карту №;

-акт приема-передачи (л.д.86), согласно которого ООО «Чумышское» получило от ООО «РН-Карт» 10 смарт-карт. 

-платежные поручения (л.д.95-105), согласно которых ООО «Чумышское» осуществляо переводы денежных средств по договору оферты № 26409192 от 30.04.2019 на банковский счет №, открытый в Филиале банка «ВБРР» (АО) в 

<

адрес>

-детализация по смарт-карте № за период с 14.01.2022 по 29.12.2022 ( л.д.87-90), согласно которой с указанной топливной карты списано 159960 руб.97 коп;

- детализация по смарт-карте № за период с 01.01.2023 по 12.03.2023 ( л.д.91-94), согласно которой с карты списано 255367 руб.

Постановлением ( л.д.83) указанные копии акта приема-передачи смарт-карт 100366231 от 06.05.1019; распечатка по смарт-карте; сотовый телефон марки «HuaweiY52019» признаны вещественными доказательствами; приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, из материалов дела и исследованных доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего, свидетеля не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных на основании всей совокупности исследованных доказательств, оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и, соглашаясь с квалификацией, данной на стадии предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в», «г» ч.3 ст.158 К РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса) в крупном размере.

Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению квалификация как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, исходя из следующего.

В силу п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ « О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Из предъявленного обвинения следует, что подсудимым была совершена кража денежных средств с пополняемого счета потерпевшего с использованием топливной смарт-карты.

Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - "кража, совершенная с банковского счета", и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ дополнительной квалификации еще и как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств" не требуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрению дела в суде путем признания вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба ( л.д.106).

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела ( л.д.32), которым он добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, указывая не очевидные обстоятельства его совершения, суд расценивает как явку с повинной ( ст.142 УПК РФ) и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Так, согласно представленного характеризующего материала подсудимый не судим ( л.д.143); к административной ответственности не привлекался ( л.д.146-147); спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны жителей села 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Кытмановский» не состоит и ранее не состоял ( л.д.148); на административной комиссии не заслушивался ( л.д.152); на учетах у врачей психиатра; психиатра-нарколога не состоит ( л.д.150). 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого ФИО2, а также его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом степени тяжести содеянного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В силу правовых позиций, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 « О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, что в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, включая добровольное сообщение о совершенном преступлении, значительно снизило его общественную опасность, принимая во внимание вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Вся совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, включая сообщение о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и возмещение им ущерба, размер которого составляет сумму 415 328 руб.96 коп., то обстоятельство, что подсудимый после совершения преступления вновь принят на работу водителем в ООО « Чумышское», и согласно показаниям представителя потерпевшего характеризуется положительно, нарушений трудовой и финансовой дисциплины не допускает, свидетельствуют о его деятельном раскаянии, подсудимый вследствие этого перестал быть общественно опасным. 

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного; или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, учитывая, что подсудимый трудоспособен, отказа от защиты не выражал, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства: копии акта приема-передачи смарт-карт 100266231 от 06.05.2019, распечатку по смарт-карте № на 8 листах следует хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон марки « HuaweiY 52019» подлежит окончательному возврату законному владельцу -осужденному ФИО2 для реализации права собственности, включая право распоряжения.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

Учитывая то обстоятельство, что ущерб от преступления полностью возмещен, гражданский иск не заявлен, необходимость обеспечительной меры в виде наложения ареста на автомобиль марки Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска, принадлежащий подсудимому, отпала, имеются основания для снятия ареста с указанного имущества с ранее установленными запретами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( Один) год 6 ( Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен доказать свое исправление, сроком в 1 ( Один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : копии акта приема-передачи смарт-карт 100266231 от 06.05.2019, распечатку по смарт-карте № на 8 листах хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон марки « HuaweiY 52019» окончательно возвратить законному владельцу -осужденному ФИО2 для реализации права собственности, включая право распоряжения.

Снять арест с имущества осужденного ФИО2:- автомобиль Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный номер № года выпуска с ранее установленными запретами. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия в размере 5 832 руб. и в суде в размере 5 382 руб. взыскать с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина