Дело № 2-1627/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-002906-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 годаадрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что им оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, в сумме сумма Ответчик ФИО1 является виновником аварии, произошедшей 07.02.2024г., который управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность по ОСАГО застрахована у истца собственником транспортного средства ФИО2. В числе лиц, чья ответственность застрахована ФИО1 не указан. Ответчики должны возместить ущерб в размере сумма, так как ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной госпошлине сумма.

 Истец своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил истцу причиненный ущерб, через третье лицо.

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

 Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2024г. в Москве, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего по праву собственности фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ответчика ФИО1, принадлежащего по праву собственности ответчику ФИО2.

 Ответчик ФИО1 согласно постановлению от 07.03.2024г. об административном правонарушении, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, признан виновным и привлечен к административной ответственности по п. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма 

 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля марки фио регистрационный знак ТС, принадлежащего по праву собственности фио, застрахованному на момент аварии в адрес. 

 Платежным поручением № 457328 от 30.10.2024г. на сумму сумма адрес оплатило ИП ФИО3 фио, производившему ремонт поврежденного автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС.

 Согласно экспертному заключению № 0890/046/02886/24 от 12.12.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма 

 Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована у истца согласно полису, ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

 Истец ООО СК «Гелиос» платежным поручением № 48287 от 15.01.2025г. на сумму сумма оплатил адрес страховое возмещение.

 Ссылаясь на то, что после страховой выплаты, произведенной истцом адрес в возмещение имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, к нему перешло право требования возмещения ущерба, истец просит взыскать с причинителя вреда ответчика ФИО1 и владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустившего к управлению лица, не включенного в полис ОСАГО ФИО2, солидарно ущерб в размере выплаченного страхового возмещения сумме сумма, а также расходы по уплаченной госпошлине сумма

 Ответчик ФИО1 в обоснование своих возражений представил суду платежное поручение № 8736/8384374 от 05.06.2025г. на сумму сумма об оплате убытка и расходов на государственную пошлину.

 Оценивая исковые требования и имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

 В соответствии со ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на адрес страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

 В соответствии со ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

 Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца в ООО СК «Гелиос» по страховому полису № ХХХ0362707249. В числе лиц допущенных к управлению значится только одно лицо - ФИО2.  

 В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

 Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

 Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

 Статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено прямое возмещение убытков, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

 В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

 При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

 Таким образом, истец ООО СК «Гелиос», который застраховал гражданскую ответственность лица, принадлежащего ему автомобиля, в данном случае ответчика ФИО2 по полису и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда только в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

 В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: «д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ». 

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

 В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

 Суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства, того, что ответчик ФИО1 возместил ущерб истцу, что подтверждается платежным поручением № 8736/8384374 от 05.06.2025г. на сумму сумма (164700,00+5941,00) об оплате убытка, произведенном от имени фио. В назначении платежа указан номер убытка и ФИО - ФИО1.

 В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

 Таким образом, истец обязан был принять исполнение по возмещению ущерба, произведенного третьим лицом фио за ответчика ФИО1 с учетом того, что в платежном поручении о перечислении денежных средств в размере сумма указано, что денежные средства перечисляются за возмещение убытка ФИО1.

 При таких обстоятельствах, когда сумма ущерба ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме в размере сумма, также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины сумма, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца о возмещении вреда с ответчиков, не подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба в порядке регресса отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение принято в окончательной форме 17 июля 2025 года.

Судья фио