РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами 18 января 2012 г., по тем основаниям, что 18 января 2012 г. истец предоставил по кредитному договору № ФИО1 потребительский кредит на сумму 80000 рублей на срок до 18 января 2015 г., под 19,90 % годовых. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплата процентов, в связи с чем, на 14 февраля 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составила 70605,52 рублей, из них сумма основного долга составила 63650,05 рублей, проценты в размере 6955,47 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 70605,52 рублей, уплату государственной пошлины в размере 2318,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70605,52 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2318,17 рублей согласна. 

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 18 января 2012 г. между ПАО «РОСБАНК», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия специального банковского счета № в сумме 80000 рублей сроком до 19 января 2018 г., с установлением процентной ставки по кредиту 19,9 % годовых (л.д. 74-75). 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с 18 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 г. (л.д.75).

Как видно из выписки из лицевого счета на имя ФИО1 за период с 18 января 2012 по 14 февраля 2019 г. ответчиком не своевременно и не в полном размере производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «РОСБАНК» (л.д. 34-73).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 14 февраля 2019 г. задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составляет 70605,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 63650,05 рублей, проценты – 6955,47 рублей (л.д. 7-33).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 70605,52 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у неё имеется задолженность в сумме 70605,52 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящей оплату по кредитному договору, достоверно знающим о необходимости ежемесячного гашения кредита, получившим кредит, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвела внесение платежа, не погасила задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2318,17 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 5,6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2012 г. на 14 февраля 2019 г. в сумме 70605,52 рублей (семьдесят тысяч шестьсот пять рублей 52 коп.), из них сумма основного долга 63650,05 рублей (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 05 коп.), сумма процентов 6955,47 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 47 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 2318,17 рублей (две тысячи триста восемнадцать рублей 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Наумова Е.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>