Дело № 2-200/2021

67RS0004-01-2021-000001-35 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«04» июня 2021 года с. Новодугино Смоленская область 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 Аслан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа 

<

***> на сумму 500000 рублей с процентной ставкой 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора. Данные обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор №МФК -01 уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 659755 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 434164 рубля 82 копейки, проценты в размере 225590 рублей 76 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении данной задолженности оставлена им без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9798 рублей 58 копеек. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, сумма займа 500000 рублей, процентная ставка 33,9 % годовых, ежемесячный платеж 17388 рублей 75 копеек, срок возврата займа 60 месяцев (л.д.28-30). 

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного и досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей (п.12 договра). (л.д. 29).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа МФК вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 29).

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора, что усматривается из выписки по лицевому счету (л.д. 11-14), в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по договору займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 659755 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 434164 рубля 82 копейки, проценты в размере 225590 рублей 76 копеек. Расчет судом проверен и является верным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки требования (цессии) №МФК -01, согласно которого права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, уступлены цессионарию в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований). (л.д. 39-44).

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требований, право требования исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ССАБ».

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 659755 рублей 58 копеек является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 9798 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 Аслан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Аслан оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659755 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек, из которого: основной долг - 434164 рубля 82 копейки, проценты - 225590 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Ковязина