Дело № 2-1852/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 октября 2017 года

дело по иску ООО «НСГ - «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на а/д 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № находящимся под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п 

<

данные изъяты> ПДД РФ.

В результате ДТП ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 как собственника была застрахована в их страховой компании (договор №), ими было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № (согласно экспертного заключения № №) в размере 77 500 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Впоследствии, в связи с обнаружением скрытых дефектов, по заявлению потерпевшего ФИО2 был проведен дополнительный осмотр ТС ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н №. На основании экспертного заключения № № (дополнительного к заключению №) стоимость восстановительного ремонта, связанная с обнаружением скрытых дефектов, увеличилась на 7400 рублей. Данная сумма была выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Итого сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 84900 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 84900 руб.

В судебное заседание представитель истица не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> часов на автодороге 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

ФИО2 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертно-правовой центр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составил 77500 руб.

Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО2 77500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. подано заявление о проведении дополнительного осмотра транспортного средства.

Согласно дополнительного экспертного заключения ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ г. восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составил 7400 руб.

Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, по условиям страхования в результате наступления страхового случая выплачено возмещение в размере 7400 руб.

Согласно страхового полиса № ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Доводы ответчика, о том, что его гражданская ответственность застрахована, как собственника транспортного средства, являются не состоятельными, поскольку ФИО1 как собственник транспортного средства не включен в список лиц допущенных к управлению.

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, а собственнику автомобиля ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, была произведена страховая выплата ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», то суд считает, что истцу причинен материальный ущерб в размере 84900 рублей который подлежит взысканию с виновного лица ФИО1

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 84900 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2747 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в порядке регресса в размере 84900 рублей, возврат госпошлины в размере 2747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин