К делу № 1- 119/2021

УИД 23RS0032-01-2021-001421-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 27июля 2021г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего-судьи Тупиков М.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием:государственного обвинителя –старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО9,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО11, действующей по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРФ,имеющегоосновное общее образование,холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «Alcatel», находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на сайте «

<

данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», примерно в 22 час. 00 мин. заказал наркотическое средство, при этом, произвел за него оплату в сумме 3000 (три тысячи) руб., находящихся на счету его «

<

данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час. 10 мин., ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл на

<

адрес> края (географические координаты: № северной широты и ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы), где на расстоянии примерно 15 метров от реки 

<

данные изъяты> основания дерева, в траве, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика (пакетик в пакетике) с застегивающимся верхом, с порошкообразным веществом белого цвета. Заведомо зная, что именно так выглядит «

<

данные изъяты>» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое, в найденном свертке распознал наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, заведомо зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин. на расстоянии примерно 15 метров от реки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> края (географические координаты: 

<

данные изъяты> в.д.) подобрал у основания дерева, в траве сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика (пакетик в пакетике) с застегивающимся верхом, с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым, в указанное время и месте незаконно приобрел вещество, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> массой не менее 1,0 

<

адрес> приобретенное наркотическое средство, ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в правый карман куртки черного цвета, надетой на нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 05 мин. ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством, следуя вдоль железнодорожных путей в районе парка «Сортировочный» ж/д 

<

адрес>, расположенного вдоль 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 час. 31 мин. до 00 час. 53 мин. в кабинете № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», при проведении личного досмотра в рамках административного производства в присутствии понятых, у ФИО1, в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика (пакетик в пакетике) с порошкообразным веществом белого цвета.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ.) порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2 относится к наркотическому средству -

<

данные изъяты>), включенному в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями). Масса порошкообразного вещества, относящегося к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>),составила 1,0г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимыйвину признал, в содеянном раскалялся. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данным им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого (л.д.138-142), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он употреблял наркотические средства, в связи с чем, ему достоверно известно, что синтетические наркотические средства можно приобретать посредством сети «

<

данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ. он с использованием своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в интернете на сайте 

<

данные изъяты> (платформа одного магазина с предоставлением услуг по продаже наркотических средств в разных городах) прошел регистрацию и создал свой личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> на сайт «

<

данные изъяты> в магазине «ФИО3 

<

данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство, именуемое как «мефедрон». В диалоговом окне покупки он узнал адрес «тайниковой закладки», были указаны координаты точного места расположения. Фотографию с изображением точного места закладки он запомнил и сохранил на своём телефоне. На фотографии было изображено дерево, расположенное возле железнодорожных путей у основания ствола которого, в траве красным крестиком было указанно место нахождения тайниковой закладки. По описанию наркотическое средство находилось в изоляционной ленте синего цвета. Наркотическое средство решил заказать в 

<

адрес>, так как на следующий день планировал поехать к своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он приехал к своему знакомому в 

<

адрес> края, а примерно в 22 часа 30 минут на такси, введя географические координаты в приложение «

<

данные изъяты>» в своем телефоне, примерно в 23 часа 10 минут прибыл по адресу: 

<

адрес> по координатам и фотографии с красным крестиком, он обнаружил у основания дерева, в траве, свёрток из изоляционной ленты синего цвета. После того, как он поднял тайниковую закладку и поместил в правый карман своей куртки, он направился в сторону автовокзала 

<

адрес>. Направляясь по 

<

адрес> края, в районе железнодорожных путей, к нему подошли сотрудники полиции. Он был доставлен в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, он признался, что при себе имеет наркотическое средство, которое хранит для личного употребления. Наркотическое средство в полимерных пакетика поместили в прозрачный пакет. В ходе производства личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции о том, что приобрел данное наркотическое средство посредством своего мобильного телефона на сайте 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Также сотрудниками полиции был осмотрен его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> выполнены смывы с его рук. Личный досмотр зафиксирован на видеозапись, перенесенную на DVD-R диск. Он подробно рассказал сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чем от него была принята явка с повинной.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 16.04.2021г. он был приглашен сотрудниками полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Личный досмотр проводился в период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 53 минут, в помещении кабинета № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> «А». Также был приглашен в качестве второго понятого Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили им, что ими по подозрению в совершении административного правонарушения задержан гражданин, и необходимо произвести его личный досмотр. Находящийся рядом с мужчиной сотрудник полиции, представился Свидетель №6 Им сообщили, что будет применяться видеозаписывающее устройство другим сотрудником полиции. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Свидетель №6 было предложено задержанному мужчине сообщить свои установочные данные. Мужчина представился ФИО2. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок производства досмотра. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, если таковые имеются при нем. На его вопрос ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство.Сотрудник полиции предложил ФИО1 выложить на стол все предметы и вещества, находящиеся при нем. На что ФИО1 из правого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, достал сверток из изоленты синего цвета и положил его на стол. Далее сотрудником полиции, в присутствии понятых и участвующих лиц, сверток из изоленты синего цвета был вскрыт, внутри находилось два полимерных пакетика, внутри одного из них находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем сотрудник полиции поместил отрезок изоленты синего цвета и два прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых было порошкообразное вещество, в прозрачный полимерный пакет (файл) №, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты>», где на бирке поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Далее ФИО1 с левого кармана куртки достал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» и положил его на стол. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что с помощью данного телефона он заказал наркотическое средство. Мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл) №, который был опечатан аналогичным способом. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО1, но ничего запрещенного не обнаружил. Потом Свидетель №6 сообщил, что будет производить смывы с рук ФИО1 Сначала сотрудник полиции с использованием латексных перчаток и ватных тампонов, отобрал контрольный смыв, поместив ватный тампон в водный раствор, после чего поместил указанный ватный тампон в прозрачный полимерный пакет (файл) №, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты> где на бирке поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Затем сотрудник полиции, при помощи ватных тампонов, предварительно смочив в водном растворе, обработал ладонь, подногтевое пространство правой и левой рук ФИО1, ватные тампоны поочередно поместил в прозрачные полимерные пакеты (файлы) № и №, горловины пакетов перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил бумажными бирками с оттисками печати «

<

данные изъяты>», на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и он. Затем видеозапись личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции была приостановлена и при помощи шнура-переходника и ноутбука перенесена на DVD-R диск. Диск был упакован в бумажный конверт, на который была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «

<

данные изъяты>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица, также на бирку была нанесена пояснительная надпись с указанием содержимого. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции, заполнявший протокол личного досмотра предъявил его всем участвующим лицам для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, он и все участвующие в личном досмотре лица поставили в протоколе свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что обстоятельства по уголовному делу он не помнит, так как часто принимает участие в качестве понятого. Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружени изъят сверток из изоленты синего цвета внутри которого были два полимерных пакетика в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон, произведены смывы с рук ФИО1, личный досмотр зафиксирован на видеозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его функциональные обязанности входит пресечение административных правонарушений, пресечение и выявление преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие оперативно-служебные задачи. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно – 

<

данные изъяты>» он, совместно с сотрудниками ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте находились в районе парка «Сортировочный», по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся у них информации они осуществляли оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2. В 23 часа 00 минут на автомобильную заправочную станцию, расположенную по 

<

адрес> края, подъехал автомобиль такси, из которого вышел гражданин ФИО1 Затем ФИО1 направился по 

<

адрес> в сторону КПП АО «Новорослесэкспорт». По пути следования ФИО1 остановился, достал свой мобильный телефон, посмотрел в него и продолжил путь. Поведение ФИО1 было настороженное, он все время оборачивался по сторонам и периодически смотрел в свой телефон. По пути ФИО1 сошел с проезжей части 

<

адрес> в сторону реки «

<

данные изъяты> в лесополосу. Пройдя примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1 исчез с поля их зрения. В 23 часа 05 минут ФИО1 снова появился в поле их зрения, в этот момент он находился примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>», он присел и достал свой телефон. После чего, примерно через 05 минут ФИО1 начал разгребать руками землю, затем он поднял какой – то предмет, осмотрел его и положил в правый карман куртки черного цвета, надетой на нем. Затем ФИО1 направился в обратном направлении по 

<

адрес> в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил по 

<

адрес> вдоль ж/д путей, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в д/ч Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра. В связи с чем, они подошли к ФИО1, представились, предъявив свои удостоверения и попросили ФИО1 предоставить свои документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось. В ходе состоявшейся беседы ФИО1 отрицал факт употребления им наркотических средств, однако по его внешним признакам, а именно неестественно расширенным зрачкам и протяжной речи можно было полагать, что он находится в опьянении, кроме того он нервничал при обращении к нему. Было очевидно, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он употреблял наркотические средства без назначения врача, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, а для установления факта употребления наркотических средств или его отсутствия он, в рамках административного производства будет направлен на медицинское освидетельствование. Для составления административного материала Свидетель №6 попросил ФИО1 проследовать в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.ФИО1 сопротивления не оказывал и проследовал совместно с ними в отдел полиции. С прохождением медицинского освидетельствования ФИО2 согласился. Также в ходе административного расследования ФИО1 необходимо было досмотреть. При производстве личного досмотра Свидетель №6 составлял протокол, а ФИО10 осуществлял видеозапись. Перед производством личного досмотра Свидетель №6 разъяснил права и обязанности понятым и досматриваемому ФИО1 Также ФИО1 разъяснил ст.51 Конституции РФ. На вопрос, о наличии при себе запрещённых предметов в гражданском обороте на территории РФ ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое хранит для личного употребления. После чего Свидетель №6 попросил досматриваемого ФИО1 выложить все предметы и вещества, находящиеся при нем. На что ФИО1 достал из правого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, сверток из изоленты синего цвета и положил на стол. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона с выходом в телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее Свидетель №6 развернул сверток, и внутри находилось два прозрачных полимерных пакетика, внутри одного из них находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем все вышеуказанное он поместил в прозрачный полимерный пакет (файл) №, концы пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица. После чего ФИО1 с левого кармана куртки достал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и положил на стол. Затем Свидетель №6 поместил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в прозрачный пакет (файл) №, который был опечатан аналогичным способом. После чего Свидетель №6 досмотрел ФИО1 В ходе досмотра, более ничего запрещенного у ФИО1, обнаружено не было. После этого Свидетель №6 сообщил всем участвующим лицам, что будет изымать смывы с рук ФИО1 С этой целью, с использованием латексных перчаток и ватных тампонов Свидетель №6 отобрал контрольный смыв, поместив ватный тампон в водный раствор, после чего поместил указанный ватный тампон в прозрачный полимерный пакет (файл) №, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», где на бирке поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Затем Свидетель №6 при помощи ватных тампонов, предварительно смочив в водном растворе, обработал ладонь, подногтевое пространство правой и левой рук ФИО1, ватные тампоны поочередно поместил в прозрачные полимерные пакеты (файлы) № и №, горловины пакетов перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил бумажными бирками с оттисками печати «Дежурный», на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица. После производства личного досмотра, видеозапись была перенесена на диск, диск упакован в бумажный конверт, на который приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Дежурный», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «мефедрон» он приобрел сам и хранил только для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра Свидетель №6 предъявил всем участвующим лицам протокол личного досмотра для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, все участвующие в личном досмотре лица поставили в протоколе свои подписи. Во время данного действия, каких-либо заявлений и замечаний, от участвующих лиц не поступало.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2в районе 

<

адрес>. В ходе наблюдения, после того, как ФИО2 вышел из лесного массива в указанном месте, его задержали по подозрению в употреблении наркотических средств.Тихий был доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр, обнаружено наркотическое вещество в виде порошка. ФИО2 сообщил, что приобрел наркотическое вещество на сайте «Гидра». Вещество было изъято в присутствии понятых. Личный досмотр зафиксирован на видеозапись.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. он совместно с сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по имеющейся информации в отношении ФИО1 который прибыл на автомобиле в район 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. В ходе наблюдения, он видел, что ФИО1 зашел в лесополосу в районе ж

<

данные изъяты>, что-то искал, присаживался, светил телефоном на землю. Было принято решение о его задержании. При досмотре Тихого было обнаружено наркотическое вещество, сам Тихий об этом им сказал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сотрудниками ОУР и ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте проводил оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты> с целью проверки имеющейся информации в отношении ФИО1 Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеляСвидетель №4 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета внутри которого были два полимерных пакетика в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон, произведены смывы с рук ФИО1, личный досмотр зафиксирован на видеозапись.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>), масса вещества, относящегося к наркотическому средству составила 1,0 г. (масса после исследований – 0,94 г),порошкообразным веществом, относящимся к наркотическому средству, упакованному в прозрачном полимерном пакетике;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-85), а именно мобильным телефономмарки «

<

данные изъяты>», изъятым в ходе производства личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. обнаружил тайниковую закладку наркотического средства,мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-95), а именно видеозаписью личного досмотра ФИО1 на DVD-R диске, где зафиксирована процедура изъятия у подсудимого в ходе его личного досмотра наркотического средства «мефедрон», видеозаписью на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ.;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70-76),согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было изъято порошкообразное вещество, относящееся к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>), общей массой при изъятии 1,0 г (масса вещества после проведенных экспертиз – 

<

данные изъяты> находящееся в прозрачном полимерном пакетике; отрезком изоляционной ленты синего цвета; смывами с правой, левой рук ФИО1, контрольным смывом.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 144-149), согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил место, время и обстоятельства совершения вменяемого ему преступления ДД.ММ.ГГГГ.;

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-25), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 31 мин. до 00 час. 53 мин. в служебном помещении № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе личного досмотра, проводимого в рамках административного производства, ФИО2выдал сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с пакетиками «

<

данные изъяты> внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство он приобрел при помощи своего мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет», хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра также изъяты отрезок изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», взяты смывы с обеих рук ФИО2;

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере при указанных в обвинении обстоятельствах;

Постановлениеммирового судьи судебного участка №г.Новороссийска Краснодарского края о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств (л.д.19-21);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10)оперуполномоченного ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании ФИО1 в 00 час.05 мин.ДД.ММ.ГГГГ районе парка «Сортировочный» 

<

адрес>, расположенного вдоль 

<

адрес> края, его доставлении в отдел полиции, обнаружении и изъятии наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой 1,0г.;

Результатами оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудников ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, содержащими сведения о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по факту приобретения и хранения им наркотического средства «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48);

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, на учете у врача нарколога он не состоит.

Согласно заключения комиссии 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему, а так же признаков хронической интоксикации. В лечении и медико- социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.188).

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указал об источнике его приобретения (адрес сайта в сети «

<

данные изъяты> суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.11), на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболевания в виде транзиторного расстройства личности с 2021г.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.Суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО1 не относится (ч.5 ст.50 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота,не представляющие ценности (наркотические средства, отрезок изоляционной ленты синего цвета, ватные тампоны со смывами)- подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»- подлежит оставлению по принадлежности, видеозапись производства личного досмотра - хранится при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике, отрезок изоляционной ленты синего цвета, ватные тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу;мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, -оставить по принадлежности;видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 16.04.2021г., содержащаяся на DVD-R диске,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: