РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-614/17 по административному исковому заявлению ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> к ФИО3 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу на общую сумму 3 360 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, однако им не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело было передано по подсудности на рассмотрение Мытищинского городского суда 

<

адрес>. 

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО2. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их ФИО2, в случаях, если ФИО2 извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием ФИО2 является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие административного ответчика по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что ФИО3 является владельцем транспортного средства - легковой автомобиль «

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя, - как паспортная статическая тяга реактивного двигателя (суммарная паспортная статическая тяга всех реактивных двигателей) воздушного транспортного средства на взлетном режиме в земных условиях в килограммах силы; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в отношении ФИО3 выставлено требование от об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Суд принимает во внимание, что требования ФИО2 об уплате транспортного налога в добровольном порядке было оставлено административным ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> недоимку на общую сумму 3 360 рублей в виде транспортного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес>

<

адрес>, в пользу ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> недоимку на общую сумму 3 360 рублей – транспортный налог.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья