31RS0025-01-2023-000751-29 дело 22-931/2023 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при секретаре Белоус С.В. 

с участием 

прокурора Кошманова Н.В. 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконфененц-связи)

адвоката Бегановой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 адвоката Л на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 26 мая 2023 года, которым 

ФИО1, судимый:

- 20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, к отбытию наказания не приступал;

- 20 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу,

осужден к лишению свободы:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «…» ООО «….», 17 января 2023 года) на срок 03 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «…..» АО «…..» 27 января 2023 года) на срок 03 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «…..», 03 февраля 2023 года) на срок 06 месяцев; 

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «….» ООО «….», 03 февраля 2023 года) на срок 03 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «…» АО «…», 11 февраля 2023 года) на срок 06 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «….» АО «Торговый дом «….», 13 февраля 2023 года) на срок 03 месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 марта 2023 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 марта 2023 года (с 10 марта 2023 года по 25 мая 2023 года) зачтен в срок вновь назначенного наказания из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Представители потерпевших М, В, К надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о своем участии не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., изложившей обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО1, адвоката Бегановой Н.Л. по доводам жалобы, прокурора Кошманова Н.В., просившего приговор оставить без изменения

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, совершил пять мелких хищений чужого имущества и кражу в г….. 

Преступления совершены в период с 17 января по 13 февраля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Л, действующая в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность осуждения, просит приговор изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания. Полагает, что несмотря на наличие большого числа обстоятельств, смягчающих наказание, наказание осужденному было назначено в виде реального лишения свободы, при этом должным образом не было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи- на иждивении ФИО2 находится мать-…, страдающая тяжелым заболеванием, и в силу этого пребывающая в беспомощном состоянии. Полагает, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, активного содействия органам следствия, смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы должно быть снижено. Просит приговор изменить, назначив ФИО1 менее суровое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая законность осуждения, просит приговор изменить, назначив менее строгий вид наказания. Полагает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяло суду назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Л государственный обвинитель Н просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. 

Вина осужденного в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, его матери установлена группа инвалидности и имеются заболевания онкология, сахарный диабет; имеет высшее образование; холост; военнообязанный; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; при обследовании в …России поставлен диагноз: …..; со слов, перенес операцию по …; в ходе следствия добровольно и в полном объеме загладил свой вред по эпизодам совершенных 17 января и 03 февраля 2023 года преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений признаны: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступлений обстоятельствах), состояние здоровья виновного и его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по трем эпизодам преступлений, совершенных 17 января 2023 года из магазина «…» ООО «…» и 03 февраля 2023 года из магазинов «….» и «….» ООО «….»).

Кроме того:

- по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «….» ООО «……», 03 февраля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «……» ООО «……», 17 января 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «….» АО «….» 27 января 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «….» ООО «…», 17 января 2023 года), полученные 21 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 9, 23, 42, 62), в которых он добровольно сообщал о совершенных им кражах, с учетом того, что последний не задерживался в рамках настоящего дела, уголовные дела по фактам кражи имущества возбуждались после дачи им объяснений, суд расценивает как явки с повинной, которые признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении ФИО1, не имеется, не указаны таковые и в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному, наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется. 

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Л - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы. 

Судья А.В. Смирнова