Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ****,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО3, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений и отказа от исковых требований в части) взыскать с ФИО4 дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В обоснование исковых требований указано, что она является матерью ФИО5, **** года рождения. В настоящее время ребенку исполнилось 5 лет и, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным Калининским районным судом *** по гражданскому делу **. место жительства ребенка определено вместе с матерью по адресу проживания последней в ***. Заниматься содержанием и воспитанием сына ей фактически приходится одной, поскольку с отцом ребенка - ФИО4 находится в разводе. По гражданскому делу ** было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым мать и отец ребенка приняли взаимные права и обязанности в отношении определения места жительства ребенка, в том числе и расходы по его содержанию. Между тем, бремя расходов на сына фактически истец несет одна: оплачивает его питание, гардероб и даже лечение. Отец ребенка платит всего лишь 2500 рублей алиментов и более не желает даже обсуждать все нужды, с которыми мне приходится сталкиваться, чтобы жизнь сына была достойной. Более того, отец ребенка мотивирует свое не желание нести расходы на нужды ребенка своим несогласием с тем, чтобы ни касалось, ни фасона одежды, ни лекарствами, которые объективно прописаны во врачебных заключениях и т.п. ФИО4 является трудоспособным, работает, соответственно, располагает доходами, других несовершеннолетних детей не содержит, нетрудоспособных родителей не содержит. Таким образом, ФИО4 имеет достаточно средств для уплаты дополнительных алиментов. В силу переживаний, с которыми столкнулся ребенок после развода родителей, у ребенка ослаб иммунитет, врачами поставлен диагноз мононуклеоз-инфекционное заболевание. Истец методично лечил и продолжает лечить ребенка на свои собственные средства, уже в течение длительного периода времени приходится проходить обследования с ребенком, при этом отец ребенка, не платя за лечение, ставит вопрос о том, что истец производит напрасные действия, а врачебные заключения, по его мнению, не достоверны, чтобы был поставлен такой диагноз с наличием соответствующих рекомендаций.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили, помимо алиментов, взыскиваемых на основании мирового соглашения, взыскать дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения требований, представив письменные возражения, согласно которым помимо выплаты алиментов в размере ? от дохода, ответчик покупает сыну одежду, игрушки, развивающие игры, совместно посещает развлекательные и культурные заведения. За период с января по март 2016 года истец получил на содержание сына 170 000 рублей, которые при разумных тратах могло хватить на длительный период. Стороны обычно совместно обращаются к врачам с целью обследования и лечения сына, обычно оплачивает всё сам ответчик. Из крайних посещений медицинских учреждений, ответчик по просьбе истицы водит сына в медицинский центр Авиценна с целью ультразвукового исследования почек, оплатил в полном объеме УЗИ ответчик самостоятельно. Кроме того, в декабре 2017 года ответчик самостоятельно занимался обследованием Л. в медицинских учреждениях, так как стоял вопрос о возможном выезде ребенка вместе с отцом на отдых. Все расходы, которые согласуются истцом с ответчиком, оплачиваются родителями в равных объемах. Раньше Лев посещал занятия в бассейне, в полном размере нес расходы за бассейн ответчик. В настоящее время по настоянию матери сын не посещает бассейн, но отец в зимний период активно занимается с сыном беговыми лыжами, все расходы несет сам (л.д. 44-45). Истец не обосновал исковые требования, не указал исключительные обстоятельства для взыскания дополнительных расходов, не указал в каком размере необходимо взыскать расходы, не указал ни одного обстоятельства, позволяющего удовлетворить заявленные требования, которые к тому же, и не конкретизированы. Не понятно, в каком размере, с какой периодичностью и на какие нужды истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы. Ответчик представил суду доказательства несения расходов на сына, помимо выплаты ? размера алиментов, а именно: расходы на одежду, на медицинское обслуживание, включая оплату анализов и обследования, на приобретение медикаментов, также ответчик постоянно оплачивает страховку путешественника, кроме того, сын проводит примерно половину времени с ответчиком и при этом находится на полном его содержании. Таким образом, ответчик помимо выплаты алиментов несет в добровольном порядке дополнительные расходы на своего ребенка (л.д. 175-176).

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч. 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Часть вторая указанной нормы предусматривает право суда обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Пунктом 41 указанного постановления предусмотрено, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. 

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Таким образом, законодатель разграничивает понятия: участие родителей в несении дополнительных расходов ежемесячно (ч. 1) и участие родителей в фактически понесенных дополнительных расходах и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Установлено, что матерью ФИО5, **** года рождения, является ФИО1, отцом является ФИО4 (л.д. 4, 5).

Брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут **** (л.д. 5).

На содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика на основании судебного постановления ежемесячно производится удержание алиментов в размере ? от размера заработка. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что его заработок составляет 14 000 рублей. Данные обстоятельства истец не отрицал, напротив пояснил, что исходя из данного заработка, удержания алиментов составляет 2 500 рублей в месяц. 

Представленные истцом платежные поручения о перечислении денежных средств на счет ФИО4 (по решению суда - л.д. 187, 188), а также справка судебного пристава-исполнителя (л.д. 189), не свидетельствуют о получении ФИО4 ежемесячно дохода (понятие которого определено в ст. 81 СК РФ с учетом Постановления Правительства РФ от **** N 841) в большем размере. 

В материалах дела имеются доказательства несения расходов на содержание, лечение несовершеннолетнего ребенка как истцом, так и ответчиком (л.д. 6-29, 46-61, 98-103, 115-132, 178-186).

В судебном заседании истец пояснил, что его дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка составляют 15 000 рублей в месяц, дополнительные расходы ответчика составляют 12 000 рублей в месяц.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных законом (например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетнего, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.)), позволяющих суду привлечь ответчика к участию в несении дополнительных расходов на ребенка, при том, что в материалах дела имеются доказательства несения ответчиком дополнительных расходов на ребенка ежемесячно. 

Оплата родителем расходов на посещение детского сада, секций и т.д., равно как и недостаточность размера алиментов, удерживаемых ежемесячно с ответчика, не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 86 СК РФ. Обязанность по выплате алиментов на содержание сына предполагает и оплату расходов, связанных с воспитанием, образованием, содержанием ребенка, как одну из целей алиментного обязательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10 0000 рублей ежемесячно не имеется. 

Требования о взыскании фактически понесенных расходов (ч. 2 ст. 86 СК РФ) истцом не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.