Дело №2-213/2024

УИД 74 RS0043-01-2023-003472-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 29 января 2024 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., 

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее-АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ---- № в размере 156 923 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг – 140 457 рублей 21 копейка, проценты – 15 264 рубля 20 копеек, неустойка – 1 201 рубль 92 копейки; в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 338 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ---- между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, до ----. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года, серия 77 №016459279).

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.4-5).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (cebar.chel@sudrf.ru).

Представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,65).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и следует из материалов дела, ---- между ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 был заключен на неопределенный срок кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выдаче – 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – ----, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, количество платежей – 

<

данные изъяты> размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ----, а также открыт счет №. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8). Пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.8). В пункте 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита выражено согласие ответчика на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Гарантированная ставка» с размером комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 3% от суммы к выдаче. Размер комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при подключении в период действия договора – согласно Тарифам ПАО «Почта Банк» по услуге «Гарантированная ставка», действующим на дату заключения услуги (л.д.9). Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, размещенных на Интенрет-сайте Банка (пункт 19). ---- ФИО1 был также заключен с ООО «СК КАРДИВ» договор страхования от несчастных случаев и болезней №, в связи с чем ПАО «Почта Банк» ФИО1 выдано распоряжение на перевод с ее счета денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на оплату за участие в Программе страхования (л.д.13,14-15). Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислены на счет ФИО1 ----, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 32). В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ---- банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ---- (л.д. 49), оставленное ФИО1 без удовлетворения. Также из материалов дела следует, что АО «Почта Банк» 28 июня 2022 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ---- №. Определением мирового судьи судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 12 августа 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный ---- судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ---- № был отменен (л.д.69-75). Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 156 923 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 140 457 рублей 21 копейка, проценты – 15 264 рубля 20 копеек, неустойка – 1 201 рубль 92 копейки (л.д.44-48). Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Поскольку основной долг и проценты по кредитному договору ФИО1 в установленный срок не возвращены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 140 457 рублей 21 копейка и сумма задолженности по процентам – 15 264 рубля 20 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 201 рубля 92 копеек. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Принимая во внимание, что условие об уплате заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, сторонами согласовано в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд, учитывая соотношение суммы задолженности по кредитному договору с размером начисленной неустойки за пользование денежными средствами, длительность допущенного нарушения, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 201 рубля 92 копеек также являются законными, основанными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4338 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ---- № и от ---- № (л.д.6-7). Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, понесенные АО «Почта Банк» при подаче данного иска в суд судебные расходы в размере 4 338 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ---- № в размере 156 923 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг – 140 457 рублей 21 копейка, проценты – 15 264 рубля 20 копеек, неустойка – 1 201 рубль 92 копейки; в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 338 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда Челябинской области через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий