ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда, в стадии предварительного слушания, материалы уголовного дела № 1-82/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, 27 октября 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, у калитки, в ходе словесного конфликта с Потерпевший, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, применил физическую силу, а именно нанес удар ногой в область спины, Потерпевший, в результате которого последний упал на землю, в момент когда Потерпевший находился за пределами двора 

<

адрес>, в г. Ростове-на-Дону и схватился за рамку проема калитки, с целью подняться, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что в результате своих действий может причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший, используя металлическую калитку в качестве оружия, применив физическую силу, захлопнул калитку двора, в проеме которой находилась рука Потерпевший, в результате чего Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы 1-го пальца правой кисти в виде оскольчатого перелома ногтевой фаланги со смещением костных отломков, циркулярной раны на 2/3 окружности пальца. Согласно заключения эксперта № 5793 от 15.11.2017 года данная травма квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Настоящее уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону 22.01.2018 г. 

14.12.2017 ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопросов, указанных в ст. 229 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд назначил предварительное слушание по уголовному делу, поскольку имелись обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе предварительного слушания.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с обвиняемым, в связи с заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальных претензий он к нему не имеет. ФИО1 ранее не судим. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Согласно п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.