Судья Трусова Н.В. 22-1501/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 августа 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Павловой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 января 2021 года и Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2021 года, по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 28 января 2021 года и от 22 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, начало срока – 26 октября 2022 года, конец срока – 25 апреля 2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 

Постановлением суда от 27 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Цитирует закон, приводит положительные моменты характеристики личности и полагает, что их достаточно для удовлетворения ходатайства. Просит постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства. 

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывал поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. 

Отказывая ФИО1 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд сослался на имевшие место в период содержания осужденного под стражей взыскания, на снятое в настоящее время взыскание в виде выговора, нестабильное поведение осужденного. 

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания в исправительной колонии имел одно незначительное взыскание в виде выговора за курение в неположенном месте, и два в 2022 году во время содержания в следственном изоляторе, 5 раз поощрен за добросовестное отношение к труду, прошел обучение, трудоустроен, с порученной работой справляется точно и в срок, трудовую дисциплину не нарушает, от работ в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется, воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовой подготовке, общие собрания осужденных посещает в свободное от работы время, делает правильные выводы, принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает; характеристика администрации по своему содержанию положительная. 

В нарушение требований ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом не дано оценки вышеприведенным сведениям о положительном поведении осужденного ФИО1 и его отношению к труду в период отбытия наказания, не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и в чем выразилась нестабильность поведения осужденного. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение ФИО1 свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, его отношения к труду, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить ФИО1 оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы и положений ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания ФИО1 принудительных работ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 мая 2025 года в отношении ФИО1 отменить и вынести по делу новое решение.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 19 дней, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 октября 2022 года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 19 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Осужденному следовать в исправительный центр самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ время с 06 августа 2025 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева