ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красилова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 18 сентября 2019 года ранее знакомые ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, находясь около дома 30 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с корыстной целью незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения имущества ООО «Сеть Связной» из салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Краснознаменная, 1 «а» / 1. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества ООО «Сеть Связной» из салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Краснознаменная, 1 «а» / 1, ФИО1, ФИО6,, ФИО7, ФИО8 разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО7 должен был приискать маски для сокрытия лиц ФИО8 и ФИО6, перчатки и сменную одежду для ФИО8 и ФИО6 в целях маскировки; ФИО8 в свою очередь должен был приискать и взять с собой предмет для обеспечения доступа к похищенному имуществу с разбитием витрин; по прибытию к указанному салону сотовой связи «Связной» ФИО8 и ФИО6 должны были скрыть сменную одежду, пройти в помещение указанного салона сотовой связи и оценить обстановку, определив место хранения ценного имущества, количество персонала; в свою очередь ФИО7 и ФИО1 должны были наблюдать за входом в указанный салон сотовой связи «Связной», выжидая подходящий момент совершения преступления ФИО8 и ФИО6, когда в салоне сотовой связи «Связной» будут отсутствовать посторонние лица - покупатели, и для начала активных действий подать знак рукой ФИО8 и ФИО6, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей или возникновения опасности быть задержанными, предупредить соучастников ФИО8 и ФИО6 об этом, подать знак и своевременно покинуть место преступления, в свою очередь ФИО8 и ФИО6 облачившись в заранее приготовленную сменную одежду и маски, после условного знака ФИО1 и ФИО7 должны были быстро пройти в вышеуказанный салон сотовой связи, где ФИО6 должен был разбить стекла витрин, где хранятся выставленные на продажу сотовые телефоны, принадлежащие ООО «Сеть Связной», после чего совместно с ФИО8 должен был быстро взять несколько дорогостоящих сотовых телефонов с полок витрин, положить в заранее приготовленную сумку, тем самым открыто похитить их в присутствии продавцов, и быстро выйти совместно с ФИО8 из помещения салона. В последующем ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 намеревались совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом, распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в указанный период времени ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 от дома 30 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска совместно проследовали на автомобиле такси к дому 3 по ул. Краснознаменная в Курчатовский район города Челябинска, посредством не осведомленного об их преступных намерениях водителя такси. По прибытию к дому № 3 по ул. Краснознаменной в Курчатовский района города Челябинска, в указанный период времени несовершеннолетний ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, ФИО6 и ФИО9, проследовал в помещение салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Краснознаменная, 1 «а» / 1, где проверил обстановку данного помещения, расположение витрин и сотовых телефонов, убедился в количестве персонала, после чего вышел из данного помещения и направился во двор дома № 3 по ул. Краснознаменная г. Челябинска, где совместно с ФИО6 переоделся в заранее приготовленную сменную одежду. В тоже время ФИО1 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО8 и ФИО6 в указанный период времени прошли на остановку общественного транспорта «Краснознаменная», где стали наблюдать за входом в указанный салон и выжидать подходящего момента совершения преступления ФИО10 и ФИО8 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО9, ФИО6 и ФИО8, убедившись в отсутствии посторонних лиц в салоне сотовой связи «Связной», подал знак рукой ФИО6 и ФИО8 Сразу после этого в указанный период времени, получив от ФИО1 условный знак, ФИО6 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО7, проследовали в помещение салона сотовой связи «Связной», одев на голову заранее приисканные маски с целью маскировки, приготовив сумки для переноски похищаемого имущества. Сразу после того, как ФИО6 и ФИО8 прошли в указанное помещение, ФИО6, действую совместно и согласовано с ФИО8, ФИО7 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с помощью заранее приисканного фрагмента металлического уголка разбил стекла витрин с сотовыми телефонами. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 и ФИО8, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО7, согласно отведенным им ролям, действуя открыто и очевидно для продавцов ФИО12 и ФИО13 изъяли с полок витрины и поместили в заранее приготовленные сумки имущество ООО «Сеть Связной»: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2» c IMEI кодом: №, стоимостью 8 351 рублей 76 копеек; сотовый телефон марки «Samsung���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�????????????�??????????�??????????�??�?????????????�?????????????????b?¬©??????j�?????????????????????�?????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������°������������������?�?????????b??????b???b?�????¬©?�????????¬©?�?¬©??? ?¬©?????????¬©?�????¬©??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�L�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????????????

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО14, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, на учете нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Учитывает суд отсутствие исковых требований, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, положительные характеристики.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО15 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и регистрации, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда. В случае отмены осужденному условного осуждения зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбывания наказания, учитывая при этом положения ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г. Челябинска Дело №

Копия верна. Судья: Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: Секретарь: УИД 74RS0№-90 Подлинник находится в материалах №

1версия для печати