Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н., 

с участием помощника прокурора г.Чебоксары Васильева С.А., 

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Тимофеева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие по ходатайству следователя ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 подозревается в том, что в один из дней дата года, находясь по адресу: адрес, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «------», разместил объявление о продаже аудиоусилителя марки «------», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателю. Около 21 часа 00 минут дата, ФИО2 находясь в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: адрес, башня ОАО «------», более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон марки «------» IMEI: ----- и сим-карту ПАО «------» с абонентским номером -----, посредством доступа к сайту «------», вступил в переписку с Потерпевший №1, а также используя видеосвязь мобильного приложения «------» связался с Потерпевший №1, использовавшего абонентский -----. В ходе переписки и разговора по видеосвязи, ФИО2, с целью реализации своих корыстных замыслов, действуя согласно разработанного им преступного плана, реализуя свой корыстный умысел, сознательно дезинформировал Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных замыслов, и под предлогом продажи указанного усилителя, убедил Потерпевший №1 перечислить на счет банковской карты ----- выпущенной на имя ФИО1 и находившейся в его пользовании, денежные средства в сумме 6 500 руб. Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах ФИО1 в 08 часов 47 минут дата, находясь возле адрес, используя мобильное приложение «------», перечислил с банковского счета -----, открытого в ------ отделении ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №1, на банковский счет -----, открытый в ПАО «------» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 6 500 руб., которые ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению, не исполнив своих обязательств по отправке усилителя перед Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно положениям ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается ФИО2, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела. 

Причастность ФИО2 к указанному преступлению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Последний подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что подозреваемый ФИО2 ущерб ему возместил, претензий он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются. ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему последний возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеют.

Судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния, сведения о личности ФИО2, его возраст и состав семьи, последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Также судом принимается во внимание положительное поведение подозреваемого в ходе следствия, который содействовал установлению истины по делу, возместил ущерб, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. 

В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО2 лицом, представляющим повышенную социальную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом в соответствии со статьей 104.5 и ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО2, его семейного и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель ------ ИНН: -----, КПП: -----, расчетный счет: -----, Банк: ------, БИК: -----, Код бюджетной классификации (КБК): -----, Код ОКТМО: -----, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить; 

вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру +-----, упакованную в бумажный конверт, опечатанную печатью -----, заверенную подписью следователя, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон ------, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью -----, заверенный подписью следователя, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО2;

-сотовый телефон «------», в корпусе белого цвета, модель телефона -----, серийный номер: -----, IMEI: -----, сотовый телефон марки «------», в корпусе черного цвета, модель телефона -----, IMEI: -----, сотовый телефон марки «------», в корпусе черного цвета, модель телефона ------, серийный номер: -----, IMEI А: -----, IMEI В: -----, sim-карту сотового оператора «------»-----, sim-карту сотового оператора «------»-----, sim-карту сотового оператора «------»89-----, sim-карту сотового оператора «------»----- 9, sim-карту сотового оператора «------»----- 4, sim-карту сотового оператора «------»----- 1, sim-карту сотового оператора «------» ----- 9, sim-карту сотового оператора «------ -----, sim-карту сотового оператора «------» -----, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанные печатью -----, заверенные подписью следователя, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев