РЕШЕНИЕ

12 января 2017 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, незамужней, имеющей средне-специальное образование, проживающей: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 в нарушение положений ст. 25 Земельного кодекса РФ используется земельный участок площадью 18 кв.м. под размещение гаража, расположенный у 

<

адрес>, без оформления в установленном порядке документов на землю. Данное обстоятельство выявлено участковым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое должностным лицом решение, мотивируя это недоказанностью вины. Факт использования ФИО1 земельного участка и установленного на нем гаража не подтвержден.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя и изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ- самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, подтверждается следующими доказательственными данными: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным было установлено, что у ФИО1 в пользовании находится металлический гараж, расположенный у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок; объяснением ФИО1 о том, что она пять лет назад установила металлический гараж напротив 

<

адрес>, не имея правоустанавливающих документов на земельный участок; пояснениями свидетелей К и Б, согласно которым ФИО1 без правоустанавливающих документов на земельный участок пользуется гаражом, находящимся у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>; протоколом осмотра, планом-схемой и фотоматериалами, в соответствии с которыми металлический гараж расположен на земельном участке площадью 18 кв.м., находящемся у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.

Таким образом, доводы заявителя о недоказанности ее вины являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательственными данными.

Статьями 25 и 26 Земельного кодекса РФ прямо предусмотрена необходимость государственной регистрации прав на земельные участки в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

ФИО1 пользуется принадлежащим ей металлическим гаражом, расположенном на земельном участке, на который отсутствуют правоустанавливающие документы

Наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 7.1 КоАП РФ, и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Г от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1. оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1. на указанное постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья-