16RS0046-01-2020-000075-10 Дело №2а-2926/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Муллахметовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РТ об обязании совершить действия в целях устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Галиакберова А.Р. обратилась в суд с административным иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РТ об обязании совершить действия в целях устранения допущенных нарушений.

В обоснование иска указано, чтоГалиакберова А.Р., 07 ноября 2019 года обратилась к начальнику архивного отдела Советского районного суда г. Казани с заявлением, в котором просила ознакомить её со сведениями о привлечении народных заседателей ФИО1 и ФИО2 к рассмотрению конкретных гражданских и уголовных дел в Советском районном суде г. Казани в 2001 году и в 2002 году (включительно).

Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2002 года доверитель Галиакберовой А.Р. ФИО3, был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы. Дело было рассмотрено, приговор вынесен с участием народных заседателей ФИО1 и ФИО2

Запрашиваемая информация непосредственно затрагивает конституционные права доверителя Галиакберовой А.Р. и способствует установлению фактов, свидетельствующих о нарушении в отношении ФИО3 прав в области его личной и семейной жизни.

21 ноября 2019 года в адрес Галиакберовой А.Р. поступил ответ от 15 ноября 2019 г. (вх.№42527), из которого следует, что ей отказано в предоставлении необходимой информации.

Административный истец считает, что указанный отказ в предоставлении информации, затрагивающую права, свободы и законные интересы доверителя (Галиакберова ФИО12), нарушает его конституционные права на доступ к достоверной информации, затрагивающей область его личной и семейной жизни.

На основании изложенного, административный истец просит признать действия ответчика, отказавшегося выдать краткую информацию, затрагивающую интересы ФИО4, незаконными, нарушающими конституционные права на доступ и ознакомление с информацией, обязать ответчика устранить нарушение прав, допущенных в отношении ФИО4, предоставить краткую информацию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2002 года доверитель Галиакберовой А.Р. ФИО3, был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы. Дело было рассмотрено, приговор вынесен с участием народных заседателей ФИО1 и ФИО2

Галиакберова А.Р., 07 ноября 2019 года обратилась к начальнику архивного отдела Советского районного суда г. Казани с заявлением, в котором просила ознакомить её со сведениями о привлечении народных заседателей ФИО1 и ФИО2 к рассмотрению конкретных гражданских и уголовных дел в Советском районном суде г. Казани в 2001 году и в 2002 году (включительно).

15 ноября 2019 года, заместителем председателя Советского районного суда г. Казани Гатауллиным Р.А., Галиакберовой А.Р. отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

В соответствии со ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральному закону.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

На основании ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в РФ", ст. ст. 19, 22, 26 Федерального закона от 14.03.2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействие) председателей федеральных судов, судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского либо административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Кроме того, председатели федеральных судов и судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 КАС РФ, а, следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий председателей федеральных судов и судей, связанных с исполнением ими возложенных на них обязанностей.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении председателями федеральных судов и судьями дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей.

Из текста административного искового заявления усматривается, что Галиакберова А.Р. не согласна с отказом Советского районного суда г. Казани от 15.11.2019г. в выдаче запрашиваемых сведений.

Требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РТ не заявлено.

Доказательств того, что действиями административного ответчика были нарушеныконституционные праваФИО3 административным истцом не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РТ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175,176, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО13 кМинистерству Финансов РФ в лице УФК по РТ об обязании совершить действия в целях устранения допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Идрисова