РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2017 по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

***> от 30.08.2012 года в сумме 299 320,52 рублей из них: задолженность по оплате основного долга – 187 575,13 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 68 879,76 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 19 160,43 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 23 705,2 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193,21 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200001 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика), а также уплата страхового взноса сроком на 27 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумм и условий возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС с указанием причин образования просроченной задолженности. Однако ответчик до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнила и по состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность составляет 299 320,52 рублей. При предъявлении иска в суд, Банк понес расходы в виде уплаченной госпошлины в общей сумме 6193,21 рублей, которую также просят взыскать с ответчика в их пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно исковому заявлению и письменному ходатайству от 31.05.2017 года (л.д. 66), просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена о чем имеется расписка; представила заявление от 31.05.2017 года (л.д. 57), в котором просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2012 года между кредитором ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 001 рублей сроком до 30.08.2017 года, под 25,5% годовых. Дата начала платежного периода – 31.08.2012 года, окончательная дата погашения кредита – 30.08.2017 года. Размер ежемесячного платежа – 7130,01 рублей каждые 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком с учетом предоставления заявления от 31.05.2017 года (л.д. 57) не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> перечислил 30.08.2012 года на счет заемщика денежные средства в сумме 200 001 рублей.

На основании заявления (оферты) ФИО1 от 30.08.2012 года о заключении Смешанного договора (далее по тексту Договор), в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении (оферте) и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского специального счета (БСС) на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, - между истцом и ответчиком был заключен Договор. При этом, согласно заявления (оферты) ФИО1 до подписания настоящего Заявления была предварительно ознакомлена и согласилась с Типовыми условиями потребительского кредита и договора банковского специального счета (БСС). Кроме того, ответчик выразила согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее Программа страхования) на условиях, указанных в разделе Программе страхования, также ФИО1 дала Банку свое согласие на ежемесячное внесение на БСС (банковский специальный счет) платы за присоединение к Программе страхования не позже ежемесячной даты погашения, установленной разделом Данные о кредите в виде списания Банком, без распоряжения ответчика суммы, которая составляет 0,60 % в месяц от суммы кредита. 

Из представленных материалов следует, что до ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита, она была ознакомлена с графиком платежей.

Согласно Заявлению (оферте) ответчик дала обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 438 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по смешанному договору исполнил, предоставив Заемщику 30.08.2012 года денежные средства в сумме 200 001 рубль, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет 30.08.2012 года сумму в размере 200001 рубль и воспользовавшись данными денежными средствами, свои обязательства по смешанному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков, с мая 2013 года платежей по договору она не производит, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Расчет задолженности, представлен истцом по состоянию на 13.02.2017 года. Задолженность составляет 299320,52 рублей из них: задолженность по оплате основного долга – 187575,13 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 68879,76 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 19160,43 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 23705,2 рублей.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены; иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых ФИО1 на себя перед Банком обязательств, - в суд не представлено.

Напротив, из заявления от 31.05.2017 года (л.д. 57) усматривается, что ФИО1 полностью согласна с заявленными требованиями, иск признала, тем самым не оспорив и доводы истца о ее осведомленности о наличии просроченной задолженности по договору. Подписывая заявление (оферту) и график платежей, ФИО1 знала об имеющихся у нее, как заемщика, обязательствах перед Банком, их размере и порядке исполнения.

Анализируя изложенное в совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному ею с истцом и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 320,52 рублей.

Следует отметить, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несла при заключении кредитного договора. Ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, 16.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе),- судебный приказ №2-477/105/2016 от 29.08.2016 года, выданный мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №12/2905/00000/400241 от 30.08.2012 года в размере 256 454,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2882,27 рублей, отменен. Сведений о возврате госпошлины истцу, - в деле не имеется. Напротив, к иску приложено платежное поручение №58200 от 22.07.2016 год, подтверждающее несение Банком данных расходов в размере 2882,27 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец 03.04.2017 года доплатил государственную пошлину в размере 3310,94 рублей, о чем представлено платежное поручение №10229 от 03.04.2017 года. 

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, пп.7 п.1 ст.333.22, пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2882,27 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ввиду удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 6193 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору 

<

***> от 30.08.2012 года, а именно: задолженность по оплате основного долга – 187575,13 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 68879,76 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 19160,43 рублей, комиссию за присоединение к страховой программе – 23705,2 рублей, а всего 299320 (двести девяносто девять тысяч триста двадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193 (шесть тысяч сто девяносто три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: