Дело № 5- 17/2018 город Ленинск Волгоградская область

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 20 февраля 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, поступивший в суд 20 февраля 2018 года административный материал в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

- о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АЕ 34 № о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, ФИО3, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, из сарая, тайно похитил один мешок пшеницы и один мешок фуража, общей стоимостью 700,00 рублей (семьсот рублей).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного проступка признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> из сарая, тайно похитил один мешок пшеницы и один мешок фуража. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного проступка, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО3, суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, ФИО3, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> из сарая, тайно похитил один мешок фуража и один мешок пшеницы, общей стоимостью 700,00 (семьсот) рублей.

Помимо полного признания своей вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- объяснения потерпевшей ФИО2, в котором последняя указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из её сарая совершил кражу одного мешка пшеницы и одного мешка фуража, общей стоимостью 700,00 рублей, в связи с чем, она обратилась в полицию с письменным заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за содеянное. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО3 не имеет (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минут в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение службы 112, согласно которого ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обнаружила взлом замка на сарае и хищение зерна и дробленки в количестве 10 мешков, общей стоимостью 5.000,00 рублей (л.д.11)

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из сарая, совершило хищение одного мешка пшеницы и одного мешка фуража на общую сумму 700,00 (семьсот) рублей (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО3, согласно которого объектом осмотра является территория домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал каким образом, он совершил хищение одного мешка пшеницы и одного мешка фуража из сарая ФИО2;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В отношении ФИО3 выделен материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что последние являются допустимыми, достоверными и достаточными с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в выше указанных процессуальных документах, у суда не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом и содержат все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.500,00 (три тысячи пятьсот рублей).

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.500,00 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счёт: идентификатор 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в силу положений статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья 

Дело № 

<

адрес>