Дело № 2-402/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 27 мая 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре судебного заседания Иллюминарской А.В., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Пестовского района Новгородской области Коренкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пестовского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Полянка» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Пестовского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Полянка» (далее – МАДОУ «Детский сад № 5 «Полянка»), в котором просит обязать ответчика организовать прохождение всеми работниками в соответствии со штатным расписанием образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования. 

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Пестовского района Новгородской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и законодательства об образовании в части прохождения работниками муниципальных образовательных организаций обязательных психиатрических освидетельствований работников, в рамках которой выявлены нарушения закона в деятельности МАДОУ «Детский сад № 5 «Полянка», в связи с чем ответчик поставил под угрозу безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних обучающихся. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Пестовского района Новгородской области Коренков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – заведующая МАДОУ «Детский сад № 5 «Полянка» ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования прокурора Пестовского района Новгородской области об обязании совершить определенные действия признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Просила установить срок исполнения решения суда до 01 сентября 2024 года.

Старший помощник прокурора Пестовского района Новгородской области Коренков Д.В. не возражал установить ответчику срок исполнения решения суда до 01 сентября 2024 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (Федеральному закону от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст.76, 212, 220 Трудового кодекса РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Пестовского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Полянка» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5 «Полянка» (ИНН 

<

***>) в срок до 01 сентября 2024 года организовать прохождение всеми работниками в соответствии со штатным расписанием образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования. 

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 «Полянка» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Пестовского муниципального округа Новгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья: С.А.Зверева