1-140/2020

16RS0037-01-2020-000812-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю., 

подсудимой ФИО7

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 6,26 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе в полимерном пакете. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты стеклянные бутылки в количестве 2 штук с наркотическим средством – экстрактом 

<

данные изъяты> общей массой не менее 6, 26 грамма, которое ФИО7 незаконно изготовила при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 51 мл, 70 мл (объекты №, №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет – 6,26 грамма

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 41 мл, 60 мл (объекты №, №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 5,23 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 6,26 грамма, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Суд находит установленной вину ФИО7 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Подсудимая ФИО7 в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> у незнакомой ей женщины приобрела 

<

данные изъяты>, затем приобрела растворитель. Находясь у себя дома изготовила наркотическое средство и употребила внутривенно. Остатки наркотического средства слила в две стеклянные бутылки и вышла на улицу, однако, на улице к ней подошли сотрудники полиции, и попросили ее проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты две стеклянные бутылки с остатками наркотического средства.

Свидетель ФИО1 показания, которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО7 продолжает заниматься изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, выехали по адресу 

<

адрес>, с целью проверки имеющейся оперативной информации. Приехав по указанному адресу, они возле вышеуказанного дома увидели ФИО7, после чего они задержали ее и доставили в ОМВД. Далее в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки с жидкостью внутри. ФИО7 пояснила, что в стеклянных бутылках находится наркотическое вещество ( т.1 л.д.57-59).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показания, которых в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям ФИО1 ( т.1 л.д.60-62).

Свидетель ФИО4 показания, которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена в качестве понятой. В ходе личного досмотра ФИО7 у нее были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки с жидкостью внутри. ФИО7 пояснила, что в стеклянных бутылках находится наркотическое вещество ( т.1 л.д. 63-65)

Свидетель ФИО5 показания, которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям ФИО4 ( т.1. л.д. 66-67).

Свидетель ФИО6, показания, которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, почувствовал сильный запах растворителя, и сразу понял, что его сожительница ФИО7, изготовила наркотическое средство, пока он спал в комнате. Через некоторое время, ФИО7 пришла домой и рассказала, что ее задержали сотрудники полиции и доставили ее в ОМВД. При ней находился пакет, в котором находились две стеклянные бутылки с остатками наркотического средства ( т. 1, л.д.71-72).

Доказательствами по делу также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра вещей, согласно которого у ФИО7 был изъят полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками с жидкостью внутри ( том № л.д. 9);

- справка об исследовании, в которой указано, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 51 мл, 70 мл является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 41 мл, 60мл (объекты №, №) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает и учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств является допустимой и достаточной для вынесения решения по делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой суд считает, что для исправления ФИО7 и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

По месту жительства ФИО7 характеризуется отрицательно.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях ФИО7 усматривается рецидив преступления, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО7 рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО7 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет ( т.1 л.д.53-55);

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

Оснований для применения участи 6 статьи 15, статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 апреля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. (т. 1 л.д. 84)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г. 

Судья: В.Ф.Бабичев