Дело № 2-105/2025 (2-1071/2024)

10RS0017-01-2024-001550-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д о взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и П был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. 

<

Дата обезличена> П скончалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен>. (из которых 

<

Номер обезличен>. - основной долг, 

<

Номер обезличен>. – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен>.

В судебном заседании ответчик пояснила, что не оспаривает наличие задолженности, но не была осведомлена о заключении сестрой кредитного договора. Ей необходимо время для продажи квартиры сестры. У нее нет документов о вступлении в наследство.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> истец выдал П кредитную карту 

<

Номер обезличен> по эмиссионному контракту 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Номер обезличен>. под 23,9 процентов годовых. 

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления П заявления на получение кредитной карты. 

Таким образом, П приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<

Дата обезличена> П скончалась.

Как указывает истец, страхование не осуществлялось. Ответчиком доказательств обратного не представлено. ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ответ на запросы суда не представила.

Из расчетов истца, правильность которых не оспорена, следует, что по кредитным обязательствам П образовалась задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> из которых 

<

Номер обезличен>. - основной долг, 

<

Номер обезличен> – проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> после смерти П С заявлением о принятии наследства 

<

Дата обезличена> к нотариусу обратился наследник по закону – сестра Д Дети П (сын М и дочь Н скончались ранее наследодателя). В браке на момент смерти наследодатель не состояла.

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

<

Дата обезличена> истец направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности наследодателя.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, кредитные обязательства не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик приняла и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя, суд возлагает на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца в порядке исполнения наследниками обязательств наследодателя подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 

<

Номер обезличен>. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Д (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей П задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины 

<

Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 29 января 2025 г.