Дело № 2-5074/17 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 04 сентября 2017 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2017 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Грязных Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСрахование» к Медведеву Андрею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСрахование» обратилось в суд с иском к Медведеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ОАО «АльфаСтрахование» и Болдыревой С.М. заключен договор страхования средств наземного транспорта ***, согласно которому истцом застраховано транспортное средство Skoda Rapid, регистрационный знак *** на условиях, содержащихся в заключенном договоре и правилах страхования от ***. Болдырева С.М. является страхователем по договору и собственником транспортного средства Skoda Rapid. В период действия договора наступил страховой случай. 10.06.2016г. в г. Екатеринбург, ул. Проезжая в районе дома 110 произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Rapid, регистрационный знак *** под управлением Медведева А.В. и ПАЗ 4234-04, регистрационный знак *** под управлением А Медведев А.В., управлявший застрахованным автомобилем в момент ДТП, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с ПАЗ 4234-04. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно Заказ-наряда *** от *** ООО «АСМОТО Сервис» фактическая стоимость восстановительного ремонта Skoda Rapid, регистрационный знак ***, составляет 196088 рублей 80 копеек. ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования *** возместил Болдыревой С.М. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 196088 рублей 80 копеек. Истец указал, что в момент ДТП автомобиль Skoda Rapid, регистрационный знак ***, находился под управлением Медведева А.В. Вместе с тем Медведев А.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства согласно договора страхования средств наземного транспорта *** *** и на него не распространяются права страхователя по указанному договору. 

Таким образом, поскольку ОАО «АльфаСтрахование» возместило Болдыревой С.М. сумму убытков за причинение вреда имуществу, истец просит суд взыскать с Медведева А.В. сумму страхового возмещения в порядке суброгации согласно ст. 965 ГК РФ в размере 196088 рублей 80 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5128 рублей 78 копеек. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного закона страховой выплатой является денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. 

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно материалам дела *** между ОАО «АльфаСтрахование» и Болдыревой С.М. заключен договор страхования средств наземного транспорта ***, согласно которому истцом застраховано транспортное средство Skoda Rapid, регистрационный знак ***. Условия и порядок страхования определены в указанном договоре, а также в правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» *** Согласно Свидетельству о регистрации ТС *** Болдырева С.М. является собственником автомобиля Skoda Rapid, регистрационный знак ***. 

Согласно справки МВД России о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2016г., в указанную дату в 07часов 00 мин. Произошло столкновение двух транспортных средств по адресу: г. Екатеринбург, ул. Проезжая, дом 110. Водителем Skoda Rapid, регистрационный знак ***, являлся Медведев Андрей Васильевич, в результате ДТП повреждено лобовое стекло, передний бампер, переднее левое крыло. 

В связи с наступлением страхового события *** представитель Болдыревой С.М. по генеральной доверенности серия *** от ***, Б, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства автомобиль Болдыревой С.М. направлен на ремонт ООО «АСМОТО Сервис». Ремонт автомобиля выполнен ООО «АСМОТО Сервис» на сумму 196088 руб. 80 коп, что подтверждается актом об оказании услуг *** от *** ОАО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, регистрационный знак ***, в размере 198088 рублей 80 коп., перечислив указанную сумму на счет ООО «АСМОТО Сервис», что подтверждается платежным поручением *** от ***

Поскольку ОАО « АльфаСтрахование» возместило причиненный ущерб, то ОАО «АльфаСтрахование» имеет право требовании я в рамках ст. 965 ГК РФ к лицу, ответственному за причинение вреда, а именно к Медведеву А.В.

Так же, согласно п.13.4 Правил страхования « Если причинение ущерба ТС и /или дополнительному оборудованию, а так же причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, тот Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. 

Согласно условиям заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и Болдыревой С.М. страхователем и владельцем автомобиля является Болдырева С.М. В разделе «Лица, допущенные к управлению автомобилем» договора страхование отсутствует имя Медведева А.В. Следовательно, согласно договора страхования *** Медведев А.В. не допущен к управлению автомобилем. Не включение Медведева А.В. в договор страхования в качестве лица, допущенного управлению свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованном имуществу страхователя. Следовательно, правила добровольного страхования автотранспорта *** не распространяются на Медведева А.В. как на страхователя, а ОАО «АльфаСтрахование» имеет право требования возмещения вреда за вред, причиненный автомобилю Skoda Rapid, регистрационный знак ***, в порядке суброгации в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца полностью, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5121 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 196088 рублей 80 копеек, 5121 рубль 78 копеек расходы по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Прилепина

<

***> 

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>