22RS0066-01-2025-002058-12

Дело № 2-301/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 августа 2025 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Ю.С.Давыдовой, 

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности № рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту с соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банком направлен ФИО1 заключительный счет о сумме задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который в №-дневный срок ответчиком не исполнен. В связи с этим, банк обратился в суд с настоящим заявлением. 

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ и об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика заключен договор кредитной карты № (л.д. 42-44).

По условиям договора кредитной карты истец выдал ФИО1 кредитную карту с максимальным лимитом № рублей, по тарифному плану ТП 7.72, бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – № % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - № % годовых, а также с программой страховой защиты стоимостью № % от задолженности в месяц. Лимит задолженности установлен в тарифном плате, который прилагается к индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru (далее по тексту - УКБО) (л.д.42-44, 54-55, 145-148). Заемщик ознакомлена условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.13-41) с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.54-55). 

Полная стоимость кредита при кредитном лимите № рублей составляет № рублей, в процентном отношении полная стоимость кредита составляет № % годовых (л.д.54), согласно данных условий определена сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – максимальный лимит задолженности № рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты (п.1), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2), процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода № % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции № % годовых (п.4), минимальный платеж не более №% от задолженности, минимум № рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно (п.6). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет № % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался кредитными средствами, производил платежи, снятие наличных денежных средств, а также производил пополнение счета (л.д. 45-51).

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек, в том числе: основной долг – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек, иные платы и штрафы – № рублей № копеек. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (л.д.9).

Расчет задолженности по договору кредитной карты проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банком направлен ФИО1 заключительный счет о необходимости уплаты задолженности по договору кредитной карты в общей сумме № рубля № копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который в 30-дневный срок ответчиком не исполнен (л.д.149).

По заявлению АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходов по оплате государственной пошлины 

На основании возражений ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился с настоящим иском в Шипуновский районный суд 

<

адрес>. 

Довод ответчика о том, что картой пользовался другой человек не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку указанный довод материалами дела не подтвержден, а факт оформления договора кредитной карты на ответчика ФИО1 достоверно установлен в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Тбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля №) копеек, из которых: 

- основной долг – №) рублей №) копеек;

- проценты – №) рублей №) копеек;

- иные платы и штрафы – №) рубль №) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ