22RS0064-01-2020-000560-70

Дело № 2-370/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Правдиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» (далее ГУП ДХ АК «Южное ДСУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 21 962 рубля 48 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 859 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по теплоснабжению объекта недвижимости общей площадью 66,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, согласно которому потребитель обязался своевременно и ежемесячно, в полном объеме, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать услуги по теплоснабжению, существующему на момент оплаты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали не регулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 21 962 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Поскольку в добровольном порядке до настоящего времени задолженность за теплоснабжение не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 21 962 рубля 48 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 859 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил, в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с правилами статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО1, собственик 1, собственик 2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» осуществляет предоставление коммунальных услуг, что подтверждается уставом учреждения, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26-41, 42-57).

Согласно информации ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» стоимость поставляемой теплоэнергии на 1кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 рубля 53 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 рубля 56 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 рубля 13 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 рубля 82 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 рубля 82 копейки (л.д. 58-61).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» и ФИО2 заключен договор оказания услуг теплоснабжения № по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-11), в соответствии с которым обязался своевременно и ежемесячно, в полном объеме, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать услуги по теплоснабжению, существующему на момент оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8) за период с ДД.ММ.ГГГГ года потребителем обязательства по договору услуг теплоснабжения исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 962, 48 рублей, что также подтверждается актом сверки (л.д.23), в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии, которые оставлены без ответа (л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68) наследником по закону является ФИО1 принявшая наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере 10736 рублей 36 копеек, что так же подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.12).

Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> фактически проживает ФИО1 (л.д. 13-14), которая является собственником ? доли жилого помещения, а так же наследником умершего ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 21 962 рубля 48 копеек превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества – денежных средств на 11226,12 рублей (21962,48-10736,36).

При этом, суд учитывая, что ответчик проживая по адресу: 

<

адрес> также является фактически принявшей ? доли квартиры по указанному адресу, принадлежавшей наследодателю.

Учитывая, что ? доли спорного жилого помещения расположена в районном центре и не может быть оценена менее суммы, превышающей сумму долга в размере 11226,12 рублей, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в части.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга за предоставленные услуги теплоснабжения нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные договором.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследник должника ФИО1 становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Принимая во внимание изложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по теплоснабжение, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 962 рубля 48 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 859 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 962 (Двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 859 (Восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края. 

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года