Дело № 2а- 1071/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Тришиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 с 28 октября 2019 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» на основании решения Новотроицкого городского суда от 10 июля 2019 года. Решением Новотроицкого городского суда от 10.07.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решениями Новотроицкого городского суда от 29 июля 2021 года и от 22 июня 2022 года в отношении ответчика установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки, всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Административный истец с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ просит рассмотреть вопрос о применении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен судом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Новотроицка, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское», поскольку имеются все основания для установления дополнительных ограничений, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Из указанных положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 28 октября 2019 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» на основании решения Новотроицкого городского суда от 10 июля 2019 года. 

Решением Новотроицкого городского суда от 16 декабря 2020 года в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решениями Новотроицкого городского суда от 29 июля 2021 года и от 22 июня 2022 года в отношении ответчика установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ответчик характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в браке, имеет место работы, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. 

Из постановлений И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 21.03.2024 следует, что ФИО3 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, из постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка от 18.03.2024 года следует, что ФИО3 привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>. Постановления вступили в законную силу.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристики личности ФИО1, сведений об образе его жизни, приводит к выводу о том, что в отношении ответчика необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июля 2019 года и дополненные решениями Новотроицкого городского суда от 29 июля 2021 года от 22 июня 2022 года - в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова