Дело № 2а-384/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Спириной Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Нанайского района Кривенко Д.П., 

представителя административного истца ОМВД России по Нанайскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора до окончания срока погашения судимости, то есть до 04.10.2021 года с установлением ему ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 осужден 07.12.2010 Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании Постановления Нанайского районного суда Хабаровского края от 07.10.2011 года условное осуждение ФИО2 отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 04.10.2013. Проживает по адресу: 

<

адрес>.

По данным СООП ФИО2 в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так 10.06.2018 по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, 05.10.2018 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 14.10.2018 по ст.20.1 КоАП РФ, 14.10.2018 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, что является основание для установления административного надзора.

В связи с чем, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до окончания срока погашения судимости, то ест до 04.10.2021 года, возложив следующие ограничения, в виде: обязательной явки для регистрации один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нанайскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердила сведения, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Нанайского района Кривенко Д.П. полагавшего иск удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.6Федерального закона РФ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), ч.1 ст.270Кодексаадминистративногосудопроизводства РФ (КАС РФ) органы внутренних дел вправе обратиться садминистративнымисковым заявлением об установленииадминистративногонадзорав отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст.3 ч.ч.1, 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Административный надзор согласно ст.5 Закона устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установленииадминистративногонадзора.

В соответствии со ст.4 ч.ч.1, 2 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующиеадминистративныеограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судомадминистративногоограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей86ч.3 п. «г» УК РФ предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 07.12.2010 ФИО2 признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании Постановления Нанайского районного суда Хабаровского края от 07.10.2011 года условное осуждение ФИО2 отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 04.10.2013 по отбытию наказания из ИК - 

<

адрес> и убыл в 

<

адрес>

Из справки на физическое лицо следует, что ФИО2 в течение года привлекался кадминистративнойответственности: 10.06.2018 по ст.19.15 ч.1 КоАПРФ, назначено наказание в видеадминистративногоштрафа 2000 рублей, штраф не уплачен; 05.10.2018 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (исполнено), 14.10.2018 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток ( исполнено), 14.10.2018 по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные сведения подтверждаются протоколами обадминистративныхправонарушениях, а также постановлениями должностных лиц ОМВД России по Нанайскому району и мирового судьи.

Из представленной характеристике данной администрацией сельского поселения «Село Иннокентьевка» и справке о составе семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

адрес> 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, один. Нигде не работает, в КГУ ЦЗН Нанайского района как безработный не зарегистрирован. Злоупотребляет спиртными напитками. 

Согласно справке с КГБУЗ «Троицкой ЦРБ» ФИО2 с 2016 года состоит на учете у врача- фтизиатра с диагнозом: клиническое излечение очагового туберкулеза с 31.10.2017 года, эпидемиологическую опасность не представляет.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года, совершил четыре административныхправонарушения, посягающих на общественную безопасность и против порядка управления, за которые был подвергнут административнымвзысканиям. В связи с чем, установление судом в отношении негоадминистративногонадзораявляется правомерным в силу вышеприведенного Закона.

Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Нанайскому району. Руководствуясь статьями 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть до 04.10.2021 с установлением следующих административных ограничений:

-обязать обязательно являться для регистрации один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания;

-запретить выезжать за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; 

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.