№2-463/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 24 июля 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ХИД о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ХИД, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого последней предоставлен заем 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ссылался, что ХИД ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

ХИД направлялось уведомление об изменении срока оплаты кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке долг ответчиком не погашен, в связи с чем представитель истца просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие. В отзыве на возражения представитель истца с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности согласился частично, указав, что с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа осуществлялась судебная защита.

Ответчик ХИД в представленных возражениях иск не признала, указав, что последний платеж по кредитному договору внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора кредитования (ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» ХИД предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты>

Кредитный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком посредством подписания договора обеими сторонами.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» ввиду реорганизации последнего путем присоединения (л.д. 16-18).

Зачисление кредита на счет заемщика в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредитования и графику (л.д. 8-10) заем подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа в сумме 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж в сумме 

<

данные изъяты>

Как следует из представленных документов, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, платеж в целях возврата долга произведен последний раз ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Пунктом 3.9 общих условий договора потребительского кредита (л.д. 17) установлена очередность погашения требований Банка: уплата просроченных процентов за пользование кредитом, уплата просроченной суммы основного долга по кредиту, уплата неустойки (штрафа, пени), уплата процентов, начисленных за текущий период платежей, уплата суммы основного долга за текущий период платежей, уплата иных платежей, предусмотренных законом и договором. Погашение задолженности по указанным видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита.

Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору согласно выписке по счету суд считает верной.

Кроме того, с учетом произведенных ответчиком погашений суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом расчет задолженности (л.д. 3-5), которая составляет 

<

данные изъяты>

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 12).

Между тем, рассматривая заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая указанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о применении положений об исковой давности в отношении каждого просроченного ответчиком платежа. 

Из индивидуальных условий договора кредита, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ХИД, следует, что стороны договорились о ежемесячном погашении займа, согласовали график такового с указанием даты и суммы платежа. Последний платеж внесен ХИД ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о неуплате части долга ДД.ММ.ГГГГ займодавцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о неуплате части долга в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и т.д., то есть на следующий день после даты платежа, указанной в графике погашения.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу. 

ХИД предъявлены требования о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из остатка займа, не возвращенного займодателю, и процентов за пользование займом в период действия договора. Согласно представленным материалам дела заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. С учетом графика погашения по платежам ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек на момент подачи указанного заявления. 

Исковое заявление согласно конверту (л.д. 20) направлено в Дальнереченский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом судебной защиты права истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), то есть в течение 1 месяца 10 дней, в связи с удлинением неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев по платежам, сроки которых установлены до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, а также по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности не истекли, в связи с чем задолженность по указанным платежам подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении иска суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ХИД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ХИД 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 31.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская