Дело №1-180/2021 (12001040006001668) 

УИД 24RS0024-01-2021-000602-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Ляховой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, трудоустроенного, являющегося участником боевых действий, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

14 января 2020 года Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ (отбыто 25.08.2020г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (истекает 24.07.2022г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 05.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 уплачен 18.07.2018г. Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с 18.07.2018г., со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский», и закончилось 18.01.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 18.01.2021г. считался лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ (отбыто 25.08.2020г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (истекает 24.07.2020г.). В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение в состоянии опьянения данного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «ВАЗ 21124», г/н №, припаркованного возле магазина «Флагман», расположенного по адресу: 

<

адрес> употребил алкогольный напиток, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по 

<

адрес>. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и в 00 часов 57 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,04 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. 

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями ФИО1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в салоне своего автомобиля «ВАЗ 21124», г/н № возле магазина «Флагман», который расположен в 

<

адрес>, распивали спиртное с другом. После чего он сел за руль автомобиля, управлял им, увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, в 00 часов 27 минут при помощи проблесковых маячков его остановили. Сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя, на его вопрос он пояснил, что находится в состоянии опьянения, ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26-28, 36-38), согласно которым они проходят службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 26 минут от магазина «Флагман» 

<

адрес> отъехал автомобиль «ВАЗ 21124», г/н №, который вызвал подозрение, было принято решение проследовать за автомобилем. В 00 часов 27 минут возле 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен при помощи проблесковых маячков. В автомобиле находилось двое мужчин, управлял автомобилем ФИО1, у которого был явный признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,04 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, с чем он согласился;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39-40), согласно которым 19.12.2020г., около 23 часов он и ФИО1 находились в салоне автомобиля последнего «ВАЗ 21124», г/н №, возле магазина «Флагман», который расположен в 

<

адрес>, где распивали спиртное. 20.12.2020г., около 00 часов 26 минут, ФИО1 пересел на место водителя, он оставался на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 при помощи ключа запустил двигатель своего автомобиля и начал движение по 

<

адрес>. Когда они отъехали от магазина, то заметили, что за ними движется автомобиль сотрудников ГИБДД. В 00 часов 27 минут при помощи проблесковых маячков ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле 

<

адрес>. ФИО1 был сопровожден сотрудником ГИБДД в патрульный автомобиль, в котором в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 20.12.2020г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21124», г/н №, поскольку 20.12.2020г., в 00 часов 27 минут, управлял им с признаками опьянения возле 

<

адрес> (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2020г., согласно которого 20.12.2020г. в 00 часов 57 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,04 мг/л. (л.д.7-8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 05.06.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.17-20);

- копией кассового чека от 18.07.2018г., согласно которого административный штраф ФИО1 был уплачен 18.07.2018г. (л.д.21);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 20.12.2020г., согласно которой водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Канский» сдано 18.07.2018г. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 18.07.2018г. по 18.01.2020г. (л.д.12); 

- копией заявления от 18.07.2018г. о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д.13);

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 14.01.2020г. в отношении ФИО1 (л.д.66-67); 

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.12.2020г., согласно которой наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 25.08.2020г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, срок наказания истекает 24.07.2022г. (л.д.68);

- протоколом выемки от 22.12.2020г., у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» DVD-диска с видеозаписью от 20.12.2020г. с видеорегистратора автопатруля № ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д.30);

- протоколом осмотра предмета от 22.12.2020г., с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 20.12.2020г. с видеорегистратора автопатруля № ОГИБДД МО МВД России «Канский», на которой зафиксирована остановка автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и его освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.31-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021г., с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.49-54).

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно (л.д.73).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого медали «Участника военной операции в Сирии» и удостоверения ветерана боевых действий.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали ФИО1, отстранили его от управления транспортным средством, а также поскольку ФИО1 не было представлено органу дознания информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, его признательные показания в ходе предварительного расследования и признание вины учитываются судом при назначении наказания. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а поскольку преступление совершено в период не отбытой части дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 года, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина