№ 2-1141/2024 

76RS0023-01-2024-001696-71 Изготовлено 14 октября 2024 г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2024 г. в г. Ярославле 

гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее «Банк») обратилось в суд г.Ярославля с иском к наследственному имуществу после ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 и Банк заключили в оферто-акцептном порядке соглашение о кредитовании № , по условиям которого, а также в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 22000 руб. 00 коп. под 39,49 % годовых. 

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязательства ненадлежащим образом, общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 25224,66 руб., из которых 21992,53 рублей сумма просроченного основного долга, 2829,73 руб. начисленные проценты на сумму задолженности, 402,40 руб. начисленные штрафы и неустойки. 

ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело после его смерти 

<

***>. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с наследственного имущества после ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 25224,66 руб., из которых 21992,53 рублей сумма просроченного основного долга, 2829,73 руб. начисленные проценты на сумму задолженности, 402,40 руб. начисленные штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 956,74 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества после ФИО3 на надлежащих – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 и Банк заключили в оферто-акцептном порядке соглашение о кредитовании № f0lorn20s23062313741, по условиям которого, а также в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 22000 руб. 00 коп. под 39,49 % годовых.

ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР 

<

***>. 

Из материалов наследственного дела 

<

***>, представленных по запросу суда нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО7, следует, что после смерти ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с заявлением о принятии наследства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратились дети ФИО1, ФИО9 Дм.И. в лице законного представителя ФИО4 ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил нотариусу заявление об отказе от наследства. 

Как усматривается из представленной в адрес суда копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 1425371,64 руб. (2138057,46/3*2), жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу АДРЕС., ФИО5 сельский округ, д.Воронино, АДРЕС, стоимостью 295205,79 руб. Также в материалы дела представлены сведения о наличии у наследодателя кредитных обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенным с АО «Тинькофф Банк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 21685,22 руб.. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1698892,21рублей ((1425371,64 + 295205,79) - 21685,22), что превышает размер взыскиваемой задолженности.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору составила 25224,66 руб., из которых 21992,53 рублей сумма просроченного основного долга, 2829,73 руб. начисленные проценты на сумму задолженности, 402,40 руб. начисленные штрафы и неустойки. Расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. 

В соответствии с положениями ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагается на его родителей. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ФИО4, как законного представителя ответчиков задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 

<

***> в общем размере 25224,66 руб., из которых 21992,53 рублей сумма просроченного основного долга, 2829,73 руб. начисленные проценты на сумму задолженности, 402,40 руб. начисленные штрафы и неустойки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 956,74 руб., что документально подтверждено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к несовершеннолетним ФИО1 (

<

***>), ФИО2 (

<

***>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 

<

***> в общем размере 25224,66 руб., из которых 21992,53 рублей сумма просроченного основного долга, 2829,73 руб. начисленные проценты на сумму задолженности, 402,40 руб. начисленные штрафы и неустойки, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также государственную пошлину в сумме 956,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Любимова