Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 24 апреля 2019г. 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А., 

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

законного представителя потерпевших ФИО9, 

подсудимого ФИО4, его адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего по адресу: 

<

адрес>, МКР «Дружба» 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что он являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 обязан по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума установленной для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО9, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины, взыскание алиментов производить с учетом прожиточного минимума для детей в целом по РФ, на каждого ребенка, ежемесячно со всех видов заработка и иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложений на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым мировым судьей с/у № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание своих несовершеннолетних детей как положено судебным решением в течении двух и более месяцев, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере 33476 рублей. Размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348132 руб.

Его действие по квалифицирующим признакам неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

В судебном заседании от представителя потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, подсудимого и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.п. 22, 23,24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевших ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Амирханов