Дело № 2-1759/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит кредитный договор № от 23.08.2013 заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 в размере 61 868, 07 рублей, а также госпошлину в размере 8 086, 04 рублей, ссылаясь на то, что 23.08.2013 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 22.08.2016 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 23.08.2013 по 22.08.2016. по ставке 22.00 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Однако Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.07.2017 составляет в размере 61 868, 07 рублей. 18.11.2015 ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть указанный выше кредитный договор, в случае отказа погасить задолженность. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил, что послужило для банка основанием обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.08.2013 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 22.08.2016. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 23.08.2013 по 22.08.2016 по ставке 22.00 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 23.08.2013.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.08.2013. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п.3.2.2 кредитного договора № от 23.08.2013 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Из материалов данного гражданского дела следует, что согласно п.1.3 кредитного договора № от 23.08.2013 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 23.08.2013. по 22.08.2016. по ставке 22.00 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.08.2013 по состоянию на 13.07.2017 составляет 61 868, 07 рублей.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с п. п. 5.2. кредитного договора № от 23.08.2013 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 23.08.2013 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

18.11.2015 банком в адрес ответчика было направлено уведомление с намерением расторгнуть указанный выше кредитный договор, в случае отказа погасить задолженность.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что ФИО1 не направила ответ и никаких мер по погашению кредита не приняла, Банк обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от 23.08.2013 заемщик нарушает свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2017 составляет 61 868, 07 рублей, из которых: 35 694, 70 рублей - задолженность по уплате кредита; 14 650, 69 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 907, 99 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 2 614, 69 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 23.08.2013, как и требование банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 056, 04 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 18.07.2017.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 23.08.2013 заключенный между ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 в размере 61 868, 07 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 056, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: