Дело № 12-139/2021

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 2.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 2.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления по делу, обосновываемая тем, что он не согласен с вышеуказанным постановлением по делу, так как административный штраф в размере 500 рублей, неуплату которого ставят в вину, взыскан с него службой судебных приставов 25.01.2021 г. в полном объеме, но по неизвестным ему причинам этот факт не отображен в базах. Административный штраф назначен ему на основании материалов фотофиксации камерами, о чем он не извещен. Транспортным средством «***» с регистрационным знаком *** пользуются еще два человека, которых имена вписаны в договор ОСАГО.

Производство по жалобе на постановление по делу о правонарушении осуществлено в отсутствие ФИО1, извещенного об этом (л.д. 20).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании требований ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29.10.2020 г. № 18810142201029009956 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в силу 24.11.2020 г., ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей, который в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ им не уплачен в установленный срок.

В связи с тем, что мировым судья установлено обоснованно, что административный штраф не уплачен ФИО1 по 25.01.2021 г., его вывод правилен о наличии события административного правонарушения. Совершение его ФИО1, его вина подтверждены доказательствами, исследованными судьей.

Довод жалобы о том, что административный штраф в размере 500 рублей, неуплату которого ставят в вину, взыскан с него службой судебных приставов 25.01.2021 г. в полном объеме, но по неизвестным причинам этот факт не отображен, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Согласно представленным документам МОСП по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу путем принудительного исполнения административный штраф уплачен только в полном объеме 19.02.2021 г. (л.д. 21 и 22), но административное правонарушение составляет неуплата штрафа по 25.01.2021 г.

Необоснованные доводы жалобы о том, что административный штраф назначен ФИО1 на основании материалов фотофиксации камерами, о чем он не извещен, транспортным средством «***» с регистрационным знаком *** пользуются еще два человека, которых имена вписаны в договор ОСАГО. Вышеуказанные обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки, видеозаписи, средствами фото-, киносъемки, видеозаписи. ФИО1 не обжаловано постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оно вступившее в силу.

В связи с тем, что административное правонарушение, совершенное З.Р.АБ. посягает на общественные отношения, охраняемые законом в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, создает существенную угрозу данным отношениям, оно не может быть признано малозначительным для возможности применения требований ст. 2.9 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела о правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Порядок, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 2.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева