Дело №2-4086/2020 

УИД 35RS0001-02-2020-004052-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 879902,28 руб., из которых: 800515,47 руб. основной долг; 77032,68 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 2354,13 руб. задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. После предъявления иска оплата задолженности не осуществлялась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 866156,18 руб. под 13% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

Поскольку ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам, допускал просрочки платежей по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 901089,47 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 879902,28 руб. из которых: 800515,47 руб. основной долг; 77032,68 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 2354,13 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, ответчиком не оспорен. Задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879902,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11999 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 28 сентября 2020.

<

 >