ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 28 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., при секретаре Шадриной М.В. и с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело правонарушении, предусмотренным частью 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу 

<

адрес> пр.ФИО2 в 

<

адрес> ФИО3 отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД ФИО4 по 

<

адрес> и проведения разбирательств по делу об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО5 в целом признал свою вину в совершении административного правонарушения. 

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут граждане сообщили в полицию о противоправных действиях ФИО5 в подъезде 

<

адрес> пр.ФИО1 

<

адрес>, по прибытии на предложение пройти в служебный автомобиль в 12 часов 40 минут он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД ФИО4 по 

<

адрес> и разбирательств по делу об административном правонарушении, к нему была применены специальные средства и физическая сила. 

Обстоятельства правонарушения, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными и исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2025 АП-73 №33048253, в котором приведены место и время правонарушения в виде отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, 

- заявления ФИО7 о принятии мер к ФИО5, нарушавшему общественный порядок,

- протоколом о доставлении ФИО5 в отдел полиции,

- данными о регистрации от граждан обращений в полицию принять меры к нарушителю общественного порядка ФИО5,

- объяснениями ФИО8 и ФИО7, в которых имеются сведения о нарушении ФИО5 27 июня 2025 года в подъезде 

<

адрес> пр.ФИО1 общественного порядка, отказа выполнить требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль,

- рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств вызова, не выполнения ФИО5 требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства,

- протоколом об административном задержании.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и данным протокола об административном правонарушении, не имеется. 

В силу части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Решая вопрос о наказании, учитываю положения статьи 3.9 КоАП РФ и разъяснения, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу которых арест является самым строгим наказанием, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО5 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, уклонение от уплаты штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста как наиболее справедливого в данном случае. 

В протоколе об административном задержании указано время задержания 27 июня 2025 года в 14 часов 34 минуты, время освобождения 28 июня 2025 года в 11 часов 05 минут. Данный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Глебов