дело №2-2628/2024

03RS0044-01-2024-003403-27 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Л.Н., 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Н. к А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, 

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н. обратилась в суд с иском к А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением Иглинского межрайонного суда РБ по делу № с ответчика А.Л. в пользу Л.Н. взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 133,74 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 518,22 руб., государственная пошлина в размере 9 642 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., всего сумма 660 793,96 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для исполнения в Иглинское РО УФССП России по месту жительства ответчика на сумму 660 793,96 руб. Постановление о возбуждении исполнительного листа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по исполнительному листу не исполнил, истец имеет право обратится с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и процентов в размере 232 035,33 руб., по судебным расходам в размере 16 642 руб., по прочим расходам – 6 572,82 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 035,33 руб. по основному долгу, взыскать расходы по оплате процентов по прочим расходам в размере 6 572,82 руб., государственную пошлину в размере 8 158,25 руб., всего 246 766,40 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец Л.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик А.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо – судебный пристав Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ А.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с А.Л. в пользу Л.Н. взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 133,74 руб., денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 518,22 руб., государственная пошлина в размере 9 642 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Иглинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу, судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника А.Л. в пользу взыскателя Л.Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 660 793,96 руб. 

Из представленной в суд справки заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Г.А. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо выплаты по исполнительному листу не производились. 

Данных об исполнении указанного решения суда по состоянию на момент рассмотрения не имеется.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По мнению суда, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка уплаты денежных средств перед истцом, на основании вступившего в законную силу судебного акта, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается, истец просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из материалов дела следует, что решение Иглинского межрайонного суда РБ по указанному делу принято лишь ДД.ММ.ГГГГ, а вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Стало быть, оснований для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Таким образом, период, с которого следует исчислять размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется судом с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) на сумму задолженности в размере 604 142 руб. составляет 229 839,01 руб. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21 

4,25% 

366 

1 473,22 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80 

4,25% 

365 

5 627,62 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

365 

2 606,91 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 

5% 

365 

4 137,96 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

3 732,44 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

5 271,76 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

4 692,45 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

6 951,77 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

7 878,67 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

2 201,39 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20% 

365 

13 903,54 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17% 

365 

6 471,77 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14% 

365 

5 329,69 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11% 

365 

3 277,26 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,50% 

365 

6 446,94 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8% 

365 

7 415,22 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

38 234,74 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

3 095,19 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

6 753,15 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

9 037,30 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

12 165,60 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

3 707,61 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

55 462,22 

604 142 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47 

18% 

366 

13 964,59 

Итого: 

1373 

10,12% 

229 839,01 

С учетом изложенного, с ответчика А.Л. в пользу истца Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решение суда о взыскании задолженности по договору займа в размере 229 839,01 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанции, истец в связи с подачей данного иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158,25 руб. 

С учетом того, что материально-правовые требования Л.Н. удовлетворены частично, а именно в размере 229 839,01 руб., что составляет 96% из 238 608,15 руб., то расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, также подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 7 831,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Л.Н. удовлетворить частично. 

Взыскать с А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 22 №, выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 839 руб. 01 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 831,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 года.