П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г.Братск 24 мая 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области М.Н. Тирская, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-233/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО2, грузчиком, холостого, состоящего в фактически семейных отношениях с Ф.И., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при следующих обстоятельствах: 

13 апреля 2019 года ФИО1 находился в ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

...> «в», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3, а именно: две бутылки шампуня «Хэд Энд Шолдерс, емкостью 400 мл, общей стоимостью 199 рублей 70 копеек, чем совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 399 рублей 40 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил хищение, так как не работал. 

Представитель потерпевшего С.Г. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Помимо показаний ФИО1. его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом АД № 894737 об административном правонарушении от 24 мая 2019 года; объяснениями представителя потерпевшего С.Г., подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения инкриминируемого ФИО1; справкой о размере причиненного ущерба.

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который совершил административное правонарушение в области охраны собственности, имеет место жительства в г.Братске, трудоустроен, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы-Ф.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, других иждивенцев не имеет, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, основания для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не установлены с учётом принципа справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в размере 1597(одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек. 

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>) р/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск

БИК 042520001 ОКТМО 25714000, КБК: 18811690050056000140 

УИН 18880338190008947376 Протокол АД № 894737 от 24 мая 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья М.Н. Тирская