Дело № 1-43/19

32RS0021-01-2019-000330-57 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

06 мая 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Миненко Е.И., помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В., 

потерпевшей Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Орешкова С.А., предоставившего удостоверение № 381 от 22.04.2015 года и ордер №508418 от 04.04.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2011 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 28 июня 2011 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 27.02.2013 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день; 

- 27 февраля 2014 года этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19 декабря 2011 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 марта 2016 г. по отбытии наказания, 

- 08 декабря 2016 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 19 июня 2018 года на срок 9 месяцев 1 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

10 декабря 2018 года, около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Сушилка», 

расположенного по 

<

адрес>, желая незаконно завладеть чужим имуществом, из корыстных побуждений, похитил находившийся за прилавком на ноутбуке мобильный телефон марки «Айфон 4с» стоимостью 5736 рублей, принадлежащий ФИО2, при этом игнорируя требования последней о возврате похищенного, осознавая, что его действия носят открытый характер, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 09 января 2019 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, фотоаппарат марки «ДЕКСП ДС-5100» в комплекте с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», стоимостью 

<

данные изъяты>, флеш-карту накопитель на 8 ГБ, стоимостью 

<

данные изъяты>, из дамской сумочки тайно похитил фотоаппарат марки «ОЛИМПУС ВГ-150», стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что 10 декабря 2018 года, около 19 часов 20 минут, он, находясь в магазине «Сушилка» открыто похитил находившийся за прилавком на ноутбуке мобильный телефон марки «Айфон 4с», принадлежащий ФИО2, с которым с места преступления скрылся. Кроме того, 09 января 2019 года около 23 часов 30 минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, фотоаппарат марки «ДЕКСП ДС-5100» в комплекте с зарядным устройством и матерчатым чехлом, флеш-карту, из сумки Потерпевший №1 похитил фотоаппарат марки «ОЛИМПУС ВГ-150».

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные судом, пояснив, что10 декабря 2018 года около 19 часов она находилась на рабочем месте, тогда в помещение магазина «Сушилка» зашел ФИО1, который похитил лежащий на ноутбуке принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 4 С», стоимостью 

<

данные изъяты>, выбежав с ним на улицу, при этом ее требования вернуть телефон на место проигнорировал, о чем она сообщила в полицию. 

Показания потерпевшей Потерпевший №2 согласуются с содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении от 10 декабря 2018 года, согласно которому она просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в этот день около 19 час. 20 мин., находясь в магазине «Сушилка» по 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 4с».

Из заключения эксперта от 14 декабря 2018 года следует, что стоимость похищенного мобильного телефона марки «Айфон 4 С», с защитным стеклом составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года установлено место совершения преступления, которым является помещение магазина «Сушилка», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено отсутствие мобильного телефона в месте указанном потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора отельной роты ППС полиции ФИО3, следует, что тогда, когда он около 20 часов 15 минут 10 декабря 2018 года находился на службе и в отдел полиции поступило сообщение о совершении открытого хищения мобильного телефона в помещении магазина «Сушилка», расположенного по 

<

адрес>, при этом переданы приметы лица, совершившего преступление, им в ходе патрулирования был остановлен ФИО1, по приметам подходящий под описание лица, совершившего преступление, у которого при доставлении в отдел полиции в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 4с», при этом последний пояснил, что указанный телефон он открыто похитил в магазине «Сушилка». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года - поста № 1 МО МВД России « Новозыбковский» по ул. Ленина, д. 2 в г. Новозыбкове Брянской области, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 4с», который в ходе следствия был осмотрен и признан вещественным доказательством.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 в магазине «Сушилка» по 

<

адрес>.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2, указанные лица подтвердили ранее данные показания о совершении ФИО1 открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что 09 января 2019 года около 22 часов 30 минут она пришла к ФИО7, у которого осталась на ночлег, где так же находился ФИО1, который вместе с ФИО7 распивал спиртные напитки. В кармане ее куртки находился фотоаппарат марки «ДЕКСП ДС-5100» в комплекте с зарядным устройством и матерчатым чехлом «Акучек», флеш-карта и деньги сумме 

<

данные изъяты>, в ее сумке лежал фотоаппарат марки «ОЛИМПУС ВГ-150». Когда 10 января 2019 года около 08 часов она проснулась, обнаружила, что вышеперечисленное имущество пропало. На заданный вопрос ФИО7 о том, куда делись её вещи, тот пояснил, что после распития спиртных напитков с ФИО1 он пошел спать в свою комнату, а ФИО8 оставался один на кухне, как долго он находился в квартире, он не знает, так как практически сразу же уснул. Она поняла, что кражу ее имущества совершил ФИО1, о чем впоследствии сообщила в полицию. В результате хищения ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении от 15 января 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 22 часов 30 минут 09 января 2018 года по 08 часов 10 минут 10 января 2019 года в 

<

адрес>, похитило деньги в сумме 500 рублей, фотоаппарат марки «ОЛИМПУС ВГ- 150», фотоаппарат марки «ДЕКСП ДС-5100» в комплекте с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», флеш-карту накопитель на 8 ГБ. 

Согласно заключению эксперта от 21 января 2019 года, стоимость похищенной флеш-карты накопителя на 8 ГБсоставляет 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного фотоаппарата «ОЛИМПУС ВГ- 150»,составляет 2 126, 40 рублей, стоимость похищенного фотоаппарата марки «ДЕКСП ДС-5100» в комплекте с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», составляет 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что 09 января 2019 года около 22 часов к нему в гости пришел ФИО1, с которым они распивали спиртное. Позже к нему так же пришла Потерпевший №1, которая пройдя в другую комнату, осталась на ночлег. Когда спиртное закончилось, он лег спать, при этом ФИО1 остался на кухне. 10 января 2019 года, когда он проснулся, ФИО1 уже в квартире не было, при этом ФИО9, сообщила, что пропали ее два фотоаппарата с зарядным устройством и матерчатым чехлом, флешь- карта, а так же деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Он понял, что кражу совершил ФИО1, о чем Потерпевший №1 сообщила в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2019 года установлено место совершения преступления, которым является жилая комната, расположенная в 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в месте указанном потерпевшей Потерпевший №1 установлено отсутствие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, фотоаппарата марки «ОЛИМПУС ВГ- 150», фотоаппарата марки «ДЕКСП ДС-5100» в комплекте с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», флеш-карты. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2019 года - жилого 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, фотоаппарат марки «ДЕКСП ДС-5100» с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», флешь- карта накопитель на 8 ГБ, которые в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что 10 января 2019 года около 01 час 40 минут к нему пришел ФИО1 и попросился на ночлег, при этом принес с собой пакет. Около 10 часов 40 минут этого же дня, ФИО1 оставив свой пакет, ушел, при этом сообщил, что заберет его позже. 20 января 2019 года ФИО1 пришел вместе сотрудниками полиции, при этом последний добровольно выдал им оставленный в его доме пакет, из которого достал фотоаппарат с зарядным устройством и матерчатым чехлом, флешь карту, а так же деньги в сумме 

<

данные изъяты>, пояснив, что это имущество, принадлежащее Потерпевший №1, он похитил 09 января 2019 года.

В ходе проверки показаний на месте 20 февраля 2019 года ФИО1 в присутствии понятых подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах тайного хищения в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, фотоаппарата марки «ДЕКСП ДС-5100» с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», флешь -карты накопитель на 8 ГБ, фотоаппарата марки «ОЛИМПУС ВГ- 150», принадлежащих Потерпевший №1 

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, указанные лица подтвердили ранее данные показания о совершении ФИО1 тайного хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, фотоаппарата марки «ДЕКСП ДС-5100» с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», флешь - карты накопитель на 8 ГБ, фотоаппарата марки «ОЛИМПУС ВГ- 150». 

По заключению комиссии экспертов (однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза) от 29 января 2019 года №116, в момент совершения криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы исследованной в судебном заседании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого при совершении преступлений и в последующий период, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, как в момент совершения обоих преступлений, так и в настоящее время, а следовательно - о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Показаниям ФИО1, данным им в присутствии его защитника, а также сведениям, изложенным в протоколах проверки показаний на месте, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, внутреннее непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в т.ч. с показаниями потерпевших, свидетелей, с результатами судебных экспертиз и следственных действий, с иными материалами, исследованными судом. 

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО6 сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, они соответствуют друг другу и другим доказательствам. Оснований для оговора подсудимого иными участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает. 

Все представленные суду доказательства относятся к данному уголовному делу. Признавая их допустимыми и достоверными, суд их совокупность считает достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №2), как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №1), как кража, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, имеет не снятые и не погашенные судимости, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений,выразившихся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах их совершения, добровольную выдачу части похищенного имущества применительно к преступлению в отношении Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что указанное состояние ослабило контроль ФИО1 за своим поведением, способствовало формированию преступного умысла и совершению преступлений.

Вместе с тем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, и назначает ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Учитывая, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, отбывал лишение свободы, однако вновь совершил аналогичные преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания. 

В таком случае, в связи с отсутствием оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом срок наказания определяется с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется судом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного ) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Айфон 4с» - оставить потерпевшей Потерпевший №2, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, фотоаппарат марки «ДЕКСП ДС-5100» с зарядным устройством марки «ДЕКСП Му Хоме 5 ВХС» и матерчатым чехлом «Акучек», флешь карту накопитель на 8 ГБ - оставить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец