Дело № 1-121/2018 04 сентября 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей ордер № 027351 от 17 августа 2018 года и удостоверение №, 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Селезневе О.В.

04 сентября 2018 года рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 13 июня 2018 г. на 14 июня 2018 г., ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки по месту совместного проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, ввиду противоправного поведения ФИО2, выразившиеся в высказывании оскорблений в адрес ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, 14 июня 2018 г. примерно в 01 час 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, взяла со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область грудной клетки ФИО2, причинив ей, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 2465 и/б от 27 июня 2018 г. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, в 8 межреберье по передне-подмышечной линии слева, проникающего в брюшную полость с ранением желудка, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После совершения преступления ФИО1 оказала первую медицинскую помощь ФИО2 путем вызова скорой медицинской помощи.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть уголовное дело в отношении неё с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимой - Цекатунова Л.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную социальную опасность, направленное против жизни и здоровья человека. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, судом не установлено. 

ФИО1 вину признала, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. 

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, полное признание подсудимой своей вины, и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимой, подтверждается доказательствами собранными в ходе следствия и по мнению суда способствовало совершению подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, то оснований, при назначении наказания ФИО1, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, при назначении наказания, подсудимой ФИО1 применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья человека, и представляющие повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимой, её отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, сможет, в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ. 

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу, нож и платье, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - возвратить потерпевшей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 г. На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июня 2018 г. по 03 сентября 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, нож и платье, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров