№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В,В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> С.К.В., 

подсудимого М,А.И.,

защитника адвоката Н.Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

М,А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.04.2008г. Красноярским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.09.2016г. по отбытию наказания;

- 01.10.2019г. Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.03.2020г. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М,А.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2016г., в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении М,А.И. установлен административный надзор сроком 3 года, с административными ограничениями, в виде обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И., проживающий по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, поставлен на административный надзор в О МВД России по 

<

адрес>, при этом ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И. были установлены дополнительные административные ограничения Волжским районным судом 

<

адрес>, а именно, являться на регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, административный надзор был продлен на 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И. был продлен административный надзор Волжским районным судом на срок шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И. был продлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

М,А.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И., находясь в общественном месте, а именно, в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции О МВД России по 

<

адрес> М,А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ М,А.И., находясь в общественном месте, а именно, у 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции О МВД России по 

<

адрес> М,А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И. находился в общественном месте, а именно, у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ. М,А.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, М,А.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ., совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М,А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что действительно совершал нарушения, указанные в обвинительном акте, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал. С решениями суда о продлении административного надзора и дополнении ограничений был ознакомлен.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. М,А.И. состоит на учете в О МВД России по 

<

адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ г. М,А.И. был один раз привлечен к административной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно привлекался к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он начал исправляться. В ДД.ММ.ГГГГ г. снова начал допускать нарушения неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ г. М,А.И. привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и отсутствие по месту своего жительства после 22.00 час. Было подано административное исковое заявление о продлении срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ г. на М,А.И. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он не находился по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 час. М,А.И. не находился по месту жительства после 22.00 час. в момент проверки, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФДД.ММ.ГГГГ г. М,А.И. дважды привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в ОМВД и отсутствием по месту своего жительства после 22.00 час. Таким образом, М,А.И. 3 раза отсутствовал по своего месту жительства после 22.00 час. и находился на улице, распивая спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> М,А.И. был продлен административный надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ М,А.И. не желает вставать на путь исправления, не все административные ограничения он желает исполнять. На явку 4 раза в месяц в О МВД он является всегда, но дома в ночное время периодически отсутствует. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности УУП в 

<

адрес>, осуществлял контроль за состоящим под административным надзором М,А.И. Он проверял подсудимого по месту жительства, согласно утвержденного графика, в ночное время. М,А.И. допускал неоднократные нарушения. Он отсутствовал по месту жительства, на него составлялись протоколы по ст. 20.20 КоАП РФ, допускал и другие нарушения, за что на него составлялись протоколы, в том числе, на территории 

<

адрес>. Им было выявлено два факта допущенных нарушений. При проверке М,А.И. по информационной базе, у него присутствовали нарушения. Ранее он привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал дома. По факту выявления преступления был составлен рапорт. Явки М,А.И. не пропускает.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № О МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2016г. за М,А.И. установлены административные ограничения сроком на 3 года включительно, а именно, явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 30.03.2017г. М,А.И. были установлены дополнительные административные ограничения Волжским районным судом 

<

адрес>, а именно, являться на регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, административный надзор был продлен на 6 месяцев. 26.06.2019г. М,А.И. был продлен административный надзор Волжским районным судом на срок шесть месяцев. 07.02.2020г. М,А.И. был продлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, о чем был составлен график прибытия поднадзорного лица. О данных ограничениях М,А.И. был предупрежден в письменном виде. В связи с чем, по месту жительства М,А.И. по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, им, а также участковыми уполномоченными полиции, ответственными от руководства О МВД России по 

<

адрес> стали проводиться проверки, связанные с административными ограничениями, установленными М,А.И., о чем составлялись соответствующие документы и передавались инспектору административного надзора О МВД России по 

<

адрес>. Не смотря на установленные ограничения Советским районным судом 

<

адрес>, М,А.И., являясь поднадзорным лицом, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно, 02.07.2019г. после 22.00 час. не находился по месту жительства в момент проверки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 05.07.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.07.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ему от инспектора НОАН О МВД России по 

<

адрес> стало известно, что в отношении М,А.И. был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте. Данный материал был передан в О МВД России по 

<

адрес>, и 20.05.2019г. в отношении М,А.И. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В последующем, так как 05.05.2019г. М,А.И. не находился по месту своего жительства после 22.00 час., в отношении последнего был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 03.06.2019г. мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 05.05.2019г. не находился по месту своего жительства после 22.00 час., т.е. нарушил установленное судом ограничение, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в отношении М,А.И. был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте. Данный материал был передан в О МВД России по 

<

адрес>, и 20.05.2019г. в отношении М,А.И. было вынесено постановление признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 06.05.2019г. М,А.И. не находился по месту своего жительства после 22.00 час., в отношении последнего был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 03.06.2019г. мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 06.05.2020г. не находился по месту своего жительства после 22.00 час., т.е. нарушил установленное судом ограничение, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 04.10.2019г. М,А.И. не явился в О МВД России по 

<

адрес> для регистрации, по данному факту в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 04.10.2019г. мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 14.10.2019г. в отношении М,А.И. вновь был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что последний не находился по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ. им, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, был осуществлен факт проверки М,А.И. по месту его жительства, однако, последний по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. После составления документов они вышли из подъезда данного дома на улицу и в 00 час. 45 мин. ими был замечен М,А.И. у подъезда указанного дома, который шел им на встречу имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. В ходе разговора с последним они почувствовали от него сильный запах алкоголя. М,А.И. был доставлен в наркологический диспансер, где у последнего было установлено состояние опьянения. За появление М,А.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, в отношении последнего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 29.11.2019г. М,А.И. был признан виновным и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении М,А.И. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что последний 28.11.2019г. после 22.00 час. не находился по месту своего жительства. 16.12.2019г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 28.11.2019г. последний не находился по месту своего жительства, было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях М,А.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

- копией решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении М,А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены обязанности в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

<

данные изъяты>

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 12.09.2016г., из которого следует, что М,А.И. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

<

данные изъяты>

- копией предупреждения от 14.09.2016г., из которого следует, что М,А.И. под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 7);

- копией решения Волжского районного суда 

<

адрес> от 30.03.2017г., из которого следует, что М,А.И. установлены дополнительные административные ограничения являться на регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Продлен административный надзор, установленный решением Советского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2016г., на 6 месяцев. (

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда 

<

адрес> от 26.06.2019г., из которого следует, что М,А.И. установлены дополнительные административные ограничения и продлен административный надзор, установленный решением Советского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2016г., сроком на 6 месяцев. 

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда 

<

адрес> от 07.02.2019г., из которого следует, что М,А.И. установлены дополнительные административные ограничения и продлен административный надзор на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. (л.д.69-70);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 20.05.2019г., из которого следует, что М,А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.28);

- копией постановления о назначении административного наказания от 03.06.2019г., из которого следует, что М,А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.29-30);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 20.05.2019г., из которого следует, что М,А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.34);

- копией постановления о назначении административного наказания от 03.06.2019г., из которого следует, что М,А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.35-36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2019г., из которого следует, что М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. (л.д.46);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2019г., из которого следует, что М,А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание обязательных работ на срок 40 часов. (л.д.47).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью установлена.

Его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы верно, поскольку судом установлено, что М,А.И., будучи лицом, в отношение которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, а также неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты несоблюдения М,А.И. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Показания вышеуказанных свидетелей являются достоверными, подтверждающими вину подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 на предварительном следствии и в суде были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными письменными доказательствами. Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, также могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку после их оглашения подтверждены свидетелем. Неприпоминание свидетелем обстоятельств уголовного дела, по которым он был допрошен в ходе предварительного расследования, суд связывает с прошествием длительного времени, а также тем обстоятельством, что по роду своей деятельности свидетель сталкивается со множеством подобных ситуаций. Как пояснил Свидетель №3 в судебном заседании, при проведении проверки в отношение поднадзорного М,А.И., им было изучено личное дело подсудимого, из которого ему и стали известны все подробности, а поэтому оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Свидетель №3 не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях М,А.И. рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от 17.04.2008г. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и данная судимость не снята и не погашена. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый в браке не состоит, неофициально работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого М,А.И. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на М,А.И. исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговорам Волжского районного суда 

<

адрес> от 01.10.2019г. и мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 06.03.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М,А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Меру пресечения М,А.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>