Дело №

УИД 23RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

<

адрес>

Абинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Игнатенко П.А.,

при секретаре – Еприкян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце сентября 2020 года, в лесном массиве 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 5 метрах от русла реки обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, который вырвал, оборвал с него ветки и листья, семена, и принес на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где в помещении кухни, высушил и измельчил листья растения конопли, через металлическое сито, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис - марихуана, массой не менее 16,85 граммов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, находясь в помещении кухни, расположенной в домовладении по вышеуказанному адресу, поместил наркотическое средство каннабис - марихуана, в полимерный пакет и спрятал на поверхность холодильника кухне указанного выше домовладения, где в период времени с сентября 2020 года по 01.12.2020 года 12 часов 15 минут незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере массой не менее 16,85 граммов.

01.12.2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, на кухне домовладения №, по вышеуказанному адресу, на поверхности холодильника, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нем измельченной массой серо-зеленного цвета, с характерным запахом растения конопли, которое, согласно заключения эксперта № 387- э от 14.12.2020 года, является наркотическим средством - канннабис (марихуана), (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы), первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 16,85 граммов, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16,85 граммов, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, показания, данные ФИО1, в ходе дознания, были оглашены, с согласия сторон.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что в сентябре 2020 года на берегу реки в 

<

адрес>, он увидел куст конопли, с которого оборвал листья, и которые принес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где измельчил их и стал хранить для личного употребления. В то же время, в начале декабря 2020 года, найденная им марихуана была обнаружена сотрудниками полиции при производстве осмотра его домовладения. Против производства осмотра он не возражал, приобрел марихуану для личного употребления, без цели сбыта. Так же он пояснил, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель Г.В.С., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в начале декабря 2020 года, в обеденное время, он принимал участие в качестве понятого, при производстве осмотра домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. В ходе осмотра домовладения, сотрудниками полиции на кухне на холодильнике был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, а так же металлическое сито, после обнаружения которых ФИО1 пояснил, что в пакете находиться марихуана, которую он приобрел для личного употребления, а с помощью сита, измельчил листья и получил небольшое количество вещества. Более ничего не пояснил.

Свидетель П.Д.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.12.2020 года после звонка В.И.П., сообщившего о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства наркотические вещества, он совместно с другим сотрудником полиции прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где с согласия последнего, ими в присутствии понятых был произведен осмотр домовладения, и в ходе которого, на кухне на холодильнике был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, а так же металлическое сито. На вопрос что было обнаружено, и кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 пояснил, что в пакете находиться марихуана, которую он приобрел для личного употребления, а с помощью сита, измельчил листья и получил небольшое количество вещества. Более ничего не пояснил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 01.12.2020 года в ходе осмотра домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой - серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, обнаруженный в ходе осмотра домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1;

- заключением эксперта № 387 э от 14.12.2020 года, по выводам которого, растительная масса серо-зеленого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальная масса которого составляла 16,85 граммов;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, которое направленно против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличие на его иждивении троих малолетних детей, а так же добровольное пожертвование денежных средств в социально организацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда будет способствовать его исправлению, и достижению цели назначения наказания.

Что касается ходатайства защитника – адвоката Игнатенко П.А. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, поскольку освобождение от наказания по правилам указанной выше нормы возможно в том случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, не предусматривает возможность возмещения вреда, то норма ст. 76.2 УК РФ, не может быть применена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.