16RS0043-01-2024-006240-71

Дело № 2а-2668/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 29 апреля 2025 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании страховых взносов, налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 11 по РТ, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

В обоснование требований, указано, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ... по .... Обязанность по уплате страховых взносов за указанный период в бюджет своевременно не была исполнена, в связи с несвоевременной оплатой налога были начислены страховые взносы пенсионного и медицинского страхования за 2019 год и пени

Помимо этого, за административным ответчиком зарегистрированы:

- земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 2492,3 кв.м., дата регистрации права ...;

- квартира по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 74,5 кв.м., дата регистрации права ...;

- транспортное средство автомобили легковые, ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации права: ...;

- транспортное средство автомобили легковые, ГАЗСА33507 государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации права: ...;

- транспортное средство автомобили легковые, ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации права: ....

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес административного ответчика были направлены требования ... от ..., об уплате налога и пени. Срок добровольной уплаты по данному требованию истек, требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Мировым судьей судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 20 мая 2020 года вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам, который 27 февраля 2024 года мировым судьей отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. 

Просят взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность: страховые взносы обязательного медицинского страхования в размере 696 рублей 60 копеек (за 2019 год), страховые взносы обязательного пенсионного страхования в размере 2970 рублей 35 копеек (за 2019 год), пени в размере 132 рубля 99 копеек (за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года). Всего: 3799 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что задолженность отсутствует.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1,2 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Так, согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений, закрепленных в статье 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 1 февраля 2012 года по 6 февраля 2019 года. Обязанность по уплате страховых взносов за указанный период в бюджет своевременно не была исполнена, в связи с несвоевременной оплатой налога были начислены страховые взносы пенсионного и медицинского страхования за 2019 год и пени

Помимо этого, за административным ответчиком зарегистрированы:

- земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 2492,3 кв.м., дата регистрации права ...;

- квартира по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 74,5 кв.м., дата регистрации права ...;

- транспортное средство автомобили легковые, ... государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права: ...;

- транспортное средство автомобили легковые, ... государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права: ...;

- транспортное средство автомобили легковые, ... государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права: ....

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа сумма пени составила 142 рубля 83 копейки (по страховым взносам 25 рублей 97 копеек, по налогу на имущество 12 рублей 83 копейки, по транспортному налогу 96 рублей 09 копеек, по земельному налогу 7 рублей 94 копейки). Как отмечает административный истец, в рамках настоящего административного иска налоговым органом взыскивается пени в размере 132 рубля 99 копеек, оставшиеся 9 рублей 84 копейки, будут заявлены в рамках иных мер взыскания.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление ... от 1 августа 2019 года, с указанием сумм вышеуказанных налогов и сроках их уплаты, что подтверждается налоговыми уведомлениям, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику были направлено требование ... от 4 февраля 2020. Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнено не было, МРИ ФНС России № 11 по РТ обратилась с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 20 мая 2020 года вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам, который ... мировым судьей отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

На основании судебного приказа ... от 20 мая 2020 года вынесенного мировым судьей судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с ФИО1 в пользу МРИ ФНС №11 по Республике Татарстан взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 12640 рублей 78 копеек.

10 августа 2020 года в ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан на основании судебного приказа ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС №11 по Республике Татарстан взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 12640 рублей 78 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан от 29 декабря 2022 года исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, то тесть, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из письменного отзыва представителя налогового органа следует, что в рамках исполнительного производства ...-ИП поступили платежи на общую сумму 8840 рублей 84 копейки.

Проанализировав материалы дела, истребованные дополнительные доказательства, а также представленные административным ответчиком доказательства, прихожу к выводу, что доводы административного ответчика ФИО1 заслуживают внимания.

Так, постановлением заместителя начальника ОСП №1 по Нижнекамскому району от 13 февраля 2025 года, отменено постановление от 29 декабря 2022 года об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с наличием неосновного долга в размере 465 рублей 50 копеек. 

Исполнительное производство возобновлено с присвоением номера ...-ИП.

13 февраля 2025 года исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, то тесть, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства ...-ИП по состоянию на 19 марта 2025 года с должника взыскана сумма в размере 4831 рубль 80 копеек, перечислено взыскателю 12640 рублей 78 копеек, исполнительский сбор 534 рубля 50 копеек.

Таким образом, прихожу к выводу об обоснованности требований административного ответчика ФИО1, поскольку, достоверно установлено, что в рамках взыскания задолженности в размере 12640 рублей 78 копеек по судебному приказу ... задолженность взыскана в полностью. 

Как утверждает налоговый орган, из сумму задолженности в размере 12640 рублей 78 копеек фактически поступили платежи лишь на сумму 8840 рублей 84 копейки, то есть, остаток недоимки составляет 3799 рублей 94 копейки (12640,78 – 8840,84). 

Между тем, с таким подходом налогового органа суд не соглашается, считает, что в спорном случае суду представлены доказательства полного исполнения долговых обязательств ФИО1 в том числе и в порядке принудительного взыскания.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).

То обстоятельство, что налоговый орган не может идентифицировать наличие и принадлежность оставшейся суммы задолженности не свидетельствует о ее фактическом наличии.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как следует из содержания пунктов 2 и 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании недоимки по уплате страховых взносов обязательного медицинского страхования в размере 696 рублей 60 копеек (за 2019 год), страховых взносов обязательного пенсионного страхования в размере 2970 рублей 35 копеек (за 2019 год), пени в размере 132 рубля 99 копеек (за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года) на общую сумму в размере 3799 рублей 94 копейки, удовлетворению не подлежат

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам размер госпошлины составляет 10 000 рублей, которые, были оплачены ФИО1 при подаче заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного считаю необходимым возложить на Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан возместить ФИО1 уплаченную при подаче заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам госпошлину в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., паспорт ... ..., госпошлину в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....