Дело № 1-108/2018 подлинник 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 24 мая 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И., 

подсудимого Шуклина А.С.,

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шуклина А. С., .... года рождения, уроженца ..., 

.... Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился .... по отбытию срока наказания;

.... Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободился .... по отбытию срока наказания;

задержан в порядке ст.91 УПК РФ .... (т.1 л.д.55), мера пресечения избрана .... в виде содержания под стражей, срок меры пресечения продлен .... до .... (т.2 л.д.10-11), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Шуклин А.С., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ... при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свой преступный умысел, Шуклин А.С. в феврале 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, посредством кроссплатформенного мессенджера для смартфонов « », установленного на мобильный телефон, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное . После осуществления перевода денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, Шуклин А.С. в указанном неустановленным предварительным следствием лицом месте, расположенном на территории ..., обнаружил закладку и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное массой ., который с целью последующего сбыта незаконного хранил при себе.

08.02.2018 года в дневное время Шуклин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное , находясь около дома, расположенного по адресу: ... в ходе разговора предложил И. безвозмездно приобрести у него указанное наркотическое средство. И. с предложением Шуклина А.С. согласилась, после чего Шуклин А.С. незаконно сбыл И. сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное г.

08.02.2018 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 23 мин. И. с целью изобличения Шуклина А.С. в преступном сбыте наркотических средств, находясь в здании МО МВД России «Чусовской», расположенном по адресу: ... добровольно выдала сотрудникам полиции МО МВД России «Чусовской» приобретенный у Шуклина А.С. сверток, в котором находилось согласно справке об исследовании ... от .... вещество - , включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). 

Он же, Шуклин А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в феврале 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, посредством кроссплатформенного мессенджера для смартфонов « », установленного на мобильный телефон, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное . После осуществления перевода денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, Шуклин А.С. в указанном неустановленным предварительным следствием лицом месте, расположенном на территории ..., обнаружил закладку и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное г., который с целью последующего сбыта незаконного хранил при себе.

17.02.2018 года в вечернее время Шуклин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, находясь на территории ... ..., в ходе разговора предложил потребителю наркотических средств И. приобрести у него указанное наркотическое средство за рублей. И. с предложением Шуклина А.С. согласилась, после чего с целью изобличения Шуклина А.С. в незаконном сбыте наркотических средств сообщила о предложении Шуклина А.С. сотрудникам МО МВД России «Чусовской».

20.02.2018 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 50 мин., Шуклин А.С., реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» И., получив от нее в качестве оплаты денежные средства в размере рублей. И. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 05 мин. .... в подсобном помещении дома, расположенного по адресу: ... добровольно выдала сотрудникам полиции МО МВД России «Чусовской» приобретенный у Шуклина А.С. сверток, в котором находилось согласно справке об исследовании ... от .... вещество массой г., содержащее в своем составе наркотическое средство - , включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования).

Согласно заключению эксперта ... от .... представленное вещество массой г., содержит в своем составе наркотическое средство - , включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы).

В судебном заседании подсудимый Шуклин А.С. предъявленное ему обвинение не признал, отрицая незаконный сбыт наркотического средства. Пояснил, что 20.02.2018 года приобрел посредством интернет-магазина наркотическое средство в размере г., половину употребил у себя дома. Позднее ему позвонила знакомая Г. и предложила вернуть долг рублей, он согласился, приехал к ней в тот же день в общежитие, где оставшуюся часть наркотического средства употребил совместно с Г.. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Свертков с наркотическим средством ни 08.02.2018 года, ни 20.02.2018 года не сбывал, денежные средства в размере рублей были переданы ему Г. в счет долга. Полагает, что свидетели И., Свидетель №6 и Свидетель №5 оговаривают его, в частности Свидетель №5 ввиду личной неприязни, а И. - желая избежать наказание за преступление. 

Несмотря на непризнание Шукиным А.С. вины в совершении сбыта наркотических средств, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель И. суду пояснила, что примерно в январе 2018 года встретила ранее знакомого Шуклина около дома по адресу: ..., который предложил ей в долг наркотическое средство «соль», на что она согласилась. Шуклин передал ей наркотическое средство в бумажном свертке, объемом для разового употребления. Передала указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, которые попросили ее поучаствовать в проверочной закупке, в том случае, если Шуклин вновь предложит ей наркотическое средство. Позднее в конце февраля 2018 года при встрече Шуклин вновь предложил ей приобрести у него наркотическое средство «соль» за рублей для разового потребления, о чем сообщила сотрудникам полиции. По их предложению приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Шуклина. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых ей передали денежные средства в размере рублей купюрами по и рублей. После с Шуклиным договорилась о встрече для приобретения наркотического средства, встретилась с ним в комнате общежития по адресу: ..., ..., где Шуклин передал ей бумажный сверток с наркотическим средством, она передала ему в счет оплаты врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в размере рублей. После этого, в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 суду пояснили, что на февраль 2018 года являлись оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств. В начале февраля 2018 года к ним обратилась И., и добровольно пожелала выдать наркотическое средство, которое с ее слов безвозмездно приобрела у Шуклина. У И. в присутствии двух понятых был изъят сверток с веществом, которое, как было установлено по результатам исследования, является . После чего И. было предложено, в случае обращения к ней Шуклина, участвовать в мероприятии «проверочная закупка», на что та согласилась. Позднее И. сообщила, что Шуклин вновь предложил ей приобрести у него наркотическое средство. .... И. в присутствии двух понятых была досмотрена сотрудником полиции - женщиной, на предмет наличия запрещенных предметов. После чего И. были вручены помеченные купюры в сумме рублей. И. в общежитие по адресу: .... Через некоторое время И. вышла со свертком, доставили ее в отдел полиции, где И. в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у Шуклина сверток. Также ими был задержан Шуклин, у которого в ходе досмотра из одежды были изъяты денежные средства, ранее врученные И..

Вина Шуклина А.С. по эпизоду от .... также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Г. и Свидетель №4 в ходе следствия поясняли, что 08.02.2018 года около 19 час. присутствовали в качестве понятых в МО МВД России «Чусовской» при добровольной выдаче И. бумажного свертка с порошкообразным веществом, который с ее слов сбыл ей Шуклин около дома по адресу: ..., ... По результатам был составлен протокол, выданный сверток был упакован в конверт и опечатан (т.1 л.д.128-129, 125-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... с приложенной фототаблицей в период времени с 19 час 05 мин. по 19 час. 23 мин. И. в присутствии понятых в помещении МО МВД России «Чусовской» выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.75-77, 103-111, 112).

Согласно справке об исследовании ... от .... представленное на исследование порошкообразное вещество, выданное .... И., массой г., содержит в своем составе производное , включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). При исследовании вещество израсходовано полностью (т.1 л.д.82-83).

Согласно заключению эксперта ... от .... провести физико-химическую экспертизу вышеуказанного объекта не представилось возможным ввиду его отсутствия, вследствие расходования при предварительном исследовании (т.1 л.д.95-96). 

Согласно пояснениям эксперта Д. работает в отделе специальных экспертиз Экспертно-криминалистического цента ГУ МВД России по Пермскому краю, проводил вышеуказанную физико-химическую экспертизу, при этом ранее им проводилось предварительное исследование поступившего вещества, согласно которому в объекте содержалось наркотическое средство - - , включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе производства исследования вещество было израсходовано полностью, первоначальная упаковка по просьбе следователя была упакована отдельно, в связи с чем на экспертизу поступил конверт, в котором изначально находился сверток. Указанные обстоятельства не позволили провести экспертизу вещества.

Вина Шуклина А.С. по эпизоду от 20.02.2018 года, помимо показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ш. в ходе следствия поясняла, что является сотрудником ВО ППСП МО МВД России «Чусовской». 20.02.2018 года в дневное время по просьбе сотрудников КОН досмотрела И. в помещении по адресу: ... в присутствии двух понятых, у которой не обнаружила запрещенных предметов. Был составлен протокол досмотра, а также были помечены денежные купюры общим номиналом рублей, которые впоследствии были вручены И.. Указанная девушка уехала с сотрудниками КОН. После, около 16 час. 20.02.2018 года по тому же адресу в присутствии двух понятых вновь осмотрела И., которая выдала сверток с порошкообразным веществом. Сверток был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.180-181).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 в ходе следствия поясняли, что 20.02.2018 года в качестве понятых участвовали при досмотре И. и вручении ей денежных средств - рублей: двух купюр по рублей, четырех купюр по рублей, номера которых были переписаны в протокол. Позднее в тот же день присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче И. свертка из фольгированной бумагиc неустановленным порошкообразным веществом, который впоследствии был опечатан. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором участники расписались (т.1 л.д.119-120, 125-126).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 в ходе следствия поясняли, что 20.02.2018 года около 17 час. присутствовали в качестве понятых при досмотре Шуклина А.С., у которого были обнаружены в кармане куртки, наряду с прочим рублей - две купюры по рублей, пять купюр по рублей, мобильный телефон « », два инсулиновых шприца, стеклянная колба, которые были упакованы и опечатаны, в составленном при досмотре протоколе участники поставили свои подписи (т.1 л.д.116-117, 122-123).

Согласно постановлению от 20.02.2018 года ст.оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Чусовской» Свидетель №5 принято решение осуществить проверочную закупку в связи с наличием информации о том, что Шуклин распространяет наркотические средства (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу от 20.02.2018 года, с приложенной фототаблицей в период с 14 час. до 14 час. 10 мин. в присутствии понятых была досмотрена И., у которой запрещенных предметов не обнаружено; в ходе досмотра И. были вручены денежные средства в сумме рублей - две купюры по рублей, четыре купюры по рублей (т.1 л.д.9-11).

Согласно протоколу от 20.02.2018 года с приложенной фототаблицей в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 05 мин. И. в присутствии двух понятых добровольно выдала бумажный сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Указанный сверток с веществом впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.12-13, 103-111, 112).

Согласно сообщению КУСП ... от 20.02.2018 года в 16 час. 23 мин. Свидетель №5 сообщил о добровольной выдаче И. свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.5). 

Согласно протоколу от 20.02.2018 года с приложенной фототаблицей в период с 17 час. по 17 час. 35 мин. в присутствии двух понятых досмотрен Шуклин А.С., у которого, помимо прочего, изъяты два инсулиновых шприца, стеклянная бутылочка, мобильный телефон « », рублей - две купюры по рублей, пять купюр по рублей, номера которых (за исключением одной купюры номиналом рублей) совпадают с номерами купюр, врученных ранее И.. Указанные предметы и денежные знаки впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.14-17, 103-111, 112).

Согласно акту от 20.02.2018 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия был исследован изъятый у Шуклина мобильный телефон « », в котором обнаружена переписка с пользователем « », «@ » с указанием адресов закладок с «крисом», «мукой» (т.1 л.д.39-42). 

Согласно справке об исследовании ... от .... представленное на исследование порошкообразное вещество, выданное 20.02.2018 года И., массой г., содержит в своем составе производное , включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). При исследовании израсходовано 0,010 г. вещества (т.1 л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта ... от .... представленное вещество массой г., содержит в своем составе наркотическое средство - , включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы) (т.1 л.д.217-218).

Суд квалифицирует действия Ш. по эпизодам 08.02.2018 года и 20.02.2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, - каждое.

Его вина в обоих случаях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности - показаниями свидетелей, протоколами оперативных мероприятий, следственных действий и объективно - заключениями эксперта.

Так, факт незаконного сбыта Шуклиным наркотического средства .... подтвердила в судебном заседании приобретатель - Иванова, бывшие сотрудники группы КОСвидетель №6 и Свидетель №5, указавшие о факте добровольной выдачи И. свертка с порошкообразным веществом в тот же день, что подтверждается и оглашенными показаниями Свидетель №4 и Г., присутствовавших при выдаче свертка. При этом согласно справке об исследовании и пояснениям эксперта в выданном И. свертке находилось наркотическое средство - , оборот которого подлежит контролю на территории РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются в рамках настоящего уголовного дела относимыми и допустимыми.

Факт незаконного сбыта Шуклиным наркотического средства 20.02.2018 года также в судебном заседании подтвердили свидетели И., настаивавшая на том, что Шуклин самостоятельно обратился к ней с предложением о приобретении наркотического средства, Свидетель №6 и Свидетель №5, пояснившие об обстоятельствах обращения к ним И. и проведения с ее участием оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ...., в ходе которого Шуклин передал ей сверток с порошкообразным веществом. В ходе следствия наличие .... указанного свертка у И. подтвердили и свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, а наличие использованных при ОРМ денежных купюр у Шуклина - свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1. Согласно заключению эксперта подвергнутое исследованию вещество, находящееся в выданном И. свертке, является наркотическим средством, подлежащим контролю на территории РФ. Указанные доказательства судом принимаются, коль скоро они отвечают признакам относимости и допустимости. В части данного обвинения доказательства образуют совокупность, достаточную для вывода о виновности Шуклина в инкриминируемом ему преступлении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, существенных противоречий между собой доказательства не содержат.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6, 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о факте незаконного сбыта Шуклиным наркотических средств. 

Доводы Шуклина о том, что свертки с наркотическим средством 08 и 20.02.2018 года он не сбывал, а И. вероятно оговаривает его с целью избежать ответственности за совершенное деяние, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и оглашенными показаниями лиц, присутствовавших при выдаче И. свертков с веществом. При этом И. изначально сообщала о сбыте ей свертков Шуклиным, указанную информацию подтвердила в ходе предварительного и судебного следствия, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ее показания дополняются и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд берет показания свидетеля И. за основу при постановлении приговора. С учетом изложенного, довод Шуклина об оговоре со стороны И. суд расценивает как надуманный, коль скоро показания указанного свидетеля были последовательны и неизменны как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Показания Шуклина А.С. в той части, что угощал наркотическим средством знакомую, совместно употребляя с ней, суд расценивает как направленные на смягчение возможного наказания. 

Таким образом, вина Шуклина А.С. в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. В обоих случаях Шуклин А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого Шуклина А.С., который ранее неоднократно судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 26.03.2018 года Шуклин А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, . . Как видно из материалов уголовного дела у Шуклина при совершении инкриминируемых деяний не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шуклин может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т.1 л.д.99-100). В связи с чем сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, Шуклину А.С. следует назначить наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению от 20.02.2018 года суд признает в силу ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд не находит данное обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим состав преступлений суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом указанного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер их общественной опасности - подсудимым совершены преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что преступления совершены через непродолжительное время после освобождения Шуклина А.С. из мест лишения свободы, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Шуклину А.С. следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не достигнет своей цели - исправления осужденного. Исходя из вышеизложенного, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд полагает, что исправления подсудимого возможно достичь и без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основного вида наказания - лишения свободы достаточным для достижения его целей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от .... Шуклин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, с исчислением срока наказания с .... (т.1 л.д.36-37). Как следует из материалов уголовного дела в указанный период с подсудимым проводились следственные действия, в связи с чем время нахождения под административным арестом подлежит зачету в срок назначаемого наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шуклину А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в спецпомещении МО МВД России «Чусовской» два конверта, в которых находилось наркотическое средство, два инсулиновых шприца с иглами, стеклянную емкость с резиновой крышкой, следует уничтожить; мобильный телефон « » с сим-картой оператора « », следует вернуть собственнику - Шуклину А.С., предоставив ему право пользования и владения указанным имуществом с учетом правил внутреннего распорядка и требований режима исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание; хранящиеся в МО МВД России «Чусовской» денежные средства размером рублей купюрами номиналом рублей - 2 штуки, номиналом рублей - 4 штуки, следует оставить у правоохранительного органа для дальнейшего использования в служебных целях.

Судебные издержки взыскать с Шуклина А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.05.2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 22.02.2018 года по 23.05.2018 года, а также время нахождения под административным арестом в период с 20.02.2018 года по 21.02.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два конверта, в которых находилось наркотическое средство, два инсулиновых шприца с иглами, стеклянную емкость с резиновой крышкой, хранящиеся в спецпомещении МО МВД России «Чусовской», - уничтожить; денежные средства размером рублей купюрами номиналом рублей - 2 штуки, номиналом рублей - 4 штуки, хранящиеся в группе КОН МО МВД России «Чусовской» - оставить у правоохранительного органа; мобильный телефон « » с сим-картой оператора « », хранящийся в спецпомещении МО МВД России «Чусовской», - вернуть ФИО1, предоставив ему право пользования и владения указанным имуществом с учетом правил внутреннего распорядка и требований режима исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Горшкова