Дело № 1-257/2025

УИД23RS0037-01-2025-001579-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 22 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6254 и ордер № 589637,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1), 27.02.2025, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone 13», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 

<

данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 3 767 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>

27.02.2025 примерно в 17 часов 15 минут ФИО1, прибыв по вышеуказанному адресу, на поверхности земли в корнях куста растения, растущего у бетонного ограждения полисадника, обнаружил сверток из пластилина, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,02 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. После этого ФИО1 поместил сверток с наркотическим средством в правую руку, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27.02.2025, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, удерживая при себе сверток с наркотическим средством, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, припаркованном около магазина «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, заметил сотрудников полиции. После чего, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий, выкинул на пол перед передним пассажирским сиденьем автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, припаркованном по указанному адресу, находящийся при нем сверток с наркотическим средством.

27.02.2025, в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 23 минут, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне припаркованного по указанному адресу автомобиле «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак О948КА-193, на полу перед передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 287 от 04.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 1,02 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 17.03.2025, согласно которым 27.02.2025 он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут у него возникло желание приобрести наркотическое средство. Он, используя свой смартфон «iPhone 13» решил зайти в интернет-бpaузep «Safari», где 

<

данные изъяты> на сайте появились реквизиты банковской карты, куда необходимо перечислить деньги, в сумме 3 800 рублей. Он позвонил своему знакомому по имени ФИО18, которого попросил отвести его по делам в г. Новороссийск. 27.02.2025, примерно в 15 часов 50 минут, к его дому в 

<

адрес> подъехал ФИО15, он сел в его автомобиль и они поехали в г. Новороссийск. По пути следования, при взъезде в г. Новороссийск, он, примерно в 16 часов 50 минут, используя приложение банка «Центр инвест», оплатил стоимость наркотического средства, после чего ему в личный кабинет пришли фотографии места с координатами и описанием местонахождения и упаковки. По заданным координатам в приложении «Яндекс карты» он увидел, что это находится по 

<

адрес>. Далее, проезжая по 

<

адрес>, он попросил ФИО15 остановится, на что тот припарковал автомобиль около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он попросил Виталия дождаться его в автомобиле, а сам вышел из автомобиля и направился по адресу: 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес>, в корнях куста, возле стены, он обнаружил кусок пластилина желтого цвета, схожий по описанию с фотографией, 

<

данные изъяты> Примерно в 17 часов 20 минут он своей правой рукой поднял с земли указанный сверток из пластилина, развернул, внутри находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток положил в правую руку и, удерживая в сжатом кулаке правой руки, направился к автомобилю. Подходя ближе, он увидел, что ФИО15 стоит около своего автомобиля. Они сели в автомобиль и когда ФИО15 хотел отъехать, им перегородили дорогу несколько автомобилей, из которых выбежали ранее не знакомые мужчины, один из которых предъявил удостоверение и представился сотрудником полиции. Он испугался и выбросил сверток под свои ноги на поверхность коврика перед передним пассажирским сиденьем. Далее его и ФИО15 попросили выйти из автомобиля. Один из сотрудников полиции предложил ему выдать приобретённое наркотическое средство, на что он отрицал факт приобретения им наркотического средства. Затем сотрудниками полиции, с применением фотофиксации, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомобиля «Volkswagen Polo» г.р.з. № регион, в котором на поверхности пола, перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. С поверхности свертка из изоляционной ленты синего цвета сотрудником полиции были изъяты потожировые следы, а ватная палочка была упакована в бумажный конверт. При вскрытии свертка из изоляционной ленты синего цвета внутри был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, кому принадлежит полимерный пакет, и что в нем находится, он ничего не ответил. Далее полимерный пакет, с порошкообразным веществом и фрагмент изоляционной ленты синего цвета были помещены в полимерный пакет. Также с поверхности крыши указанного автомобиля был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон13» и мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО15 Оба телефона были помещены в один полимерный пакет. Сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал и расписался. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, он отказался. В связи с чем, в отношении него было возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в рамках которого он был досмотрен в здании ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску по адресу: ул. Советов, д. 19. В ходе досмотра ничего изъято и обнаружено не было. Изъятое вещество он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он приобретал наркотическое средство для личного употребления ФИО2 не знал.

Аналогичные показания были даны подсудимым в качестве обвиняемого от 20.03.2025.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску. 27.02.2025 он, совместно с другими сотрудниками отдела, в Центральном районе г. Новороссийска, проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, примерно в 17 часов 00 минут, около магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Фольксваген поло», в котором, на водительском сиденье, находился еще один мужчина. В связи с тем, что у них имелись основания, что данные граждане могут скрыться, они заблокировали движение данного автомобиля. Подойдя к автомобилю, они представились, предъявив свои служебные удостоверения и предложили гражданам пройти медицинское освидетельствование, на что они ответили отказом. После чего, оперуполномоченным ФИО6, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия автомобиля «Фольксваген поло». В ходе осмотра было обнаружено два мобильных телефона, сверток из изоленты, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, перед вскрытием свертка, с него были получены смывы, все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее, граждане были доставлены в отдел по борьбе за оборотом наркотиков, где в отношении каждого из них были составлены административные материалы, а также проведены процессуальные действия в рамках материалов проверки.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по гор. Новороссийску. 27.02.2025 им, совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО5 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, находясь на 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который своим поведением привлек их внимание. Мужчина сел в припаркованный автомобиль «Фольксваген поло», в автомобиле находился водитель. Они подошли к автомобилю, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что данные граждане отказались. Далее был произведен осмотр машины, который проводил он, в ходе автомобиля было обнаружено два телефона и, под передним пассажирским сиденьем, сверток из изоленты, который был обработан ватной палочкой, после чего сверток был вскрыт, внутри находилось порошкообразное вещество, все обнаруженное было упаковано. Далее граждане были доставлены в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, где отказались от дачи показаний. После получения заключения эксперта, данные граждане были повторно вызваны и ФИО1 написал явку с повинной.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску. 27.02.2025, в вечернее время он, совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО5 находились около магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно и они предположили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль «Фольксваген поло», за рулем которого находился другой гражданин. Они перегородили его движение служебными автомобилями, после чего подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что они ответили отказом, после чего ФИО6, через окно, увидел что в автомобиле лежит сверток и предположил, что внутри свертка находится наркотическое средство. Далее были приглашены двое понятых и проведен осмотр места происшествия, по результатам которого было обнаружено два мобильных телефона и, перед пассажирским сиденьем, на полу, сверток из изоленты, который был вскрыт, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, со свертка, предварительно, были получены смывы. Далее данные граждане были доставлены в отдел по борьбе за оборотом наркотиков, после чего он проводил личный досмотр ФИО19, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 20.03.2025, из которых следует, что 27.02.2025, около 18 часов 00 минут, он находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Сотрудники полиции производили осмотр места происшествия, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, около магазина «Корзинка», находился автомобиль «Фольксваген поло», госномер №. Осмотр проводился в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 23 минут. В осмотре участвовало трое сотрудников полиции и двое мужчин, которые представились как ФИО15 и ФИО3 ходе осмотра места происшествия, один из сотрудников полиции производил фотографирование. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также сотрудники полиции задали вопрос ФИО4 и ФИО15, хранятся ли в автомашине запрещённые вещества на что оба ответили, что не хранятся. Далее сотрудники полиции, в ходе осмотра машины, с поверхности крыши изъяли два мобильных телефона марки «Айфон», которые были упакованы в один полимерный пакет. Затем в салоне автомобиля «Фольксваген поло», госномер №, на полу перед передним пассажирским сидением, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, далее его поверхность была обработана ватной палочкой, которая была упакована в бумажный конверт. После чего обнаруженный сверток был вскрыт, внутри него находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет c порошкообразным веществом внутри были упакованы в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженное вещество в пакете, ФИО15 и ФИО4 ничего не ответили. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который он прочитал и подписал. Далее 27.02.2025 он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО15 и ФИО4, который был проведен в служебном кабинете ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску. В ходе личного досмотра у ФИО15 и ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 19.03.2025, из которых следует, что свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения осмотра автомобиля «Фольксваген поло», госномер О 948 КА 193 и проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО11

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от 18.03.2025, из которых следует, что с ФИО4, знаком примерно с 2015 года. В его пользовании находится автомобиль «Фольксваген поло», госномер №, 

<

данные изъяты>. Так, 27.02.2025, примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1, который попросил подъехать на 

<

адрес> и отвезти его в г. Новороссийск, на что он согласился. Примерно в 16 часов 00 минут он приехал по данному адресу. Далее они вдвоем поехали в г. Новороссийск. С собой у ФИО1 был телефон марки «Айфон», в котором он что-то смотрел, по дороге ФИО1 не говорил, что хочет приобрести или уже приобрел наркотик. Примерно в 17 часов 15 минут, проезжая по 

<

адрес>, у магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 попросил остановиться, как он пояснил, в туалет. Он припарковался у магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, после чего ФИО1, ушел в сторону проезжей части и скрылся из поля видимости. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Он завел двигатель автомобиля и начал отъезжать от магазина, но им перегородили дорогу несколько автомобилей, из которых выбежали ранее не знакомые мужчины, один из которых предъявил удостоверение и представился сотрудником полиции и попросил выйти из автомобиля, после чего они вышли. Он не видел, чтобы ФИО1 что-либо выкидывал на передний пассажирский коврик. Затем один из сотрудников полиции, заглянув в окно передней пассажирской двери, спросил, что это за синий сверток лежит на коврике перед передним пассажирским сиденьем, на что они ничего не ответили. Затем сотрудниками полиции, с применением фотофиксации, в присутствии двух понятых, осмотрели автомобиль «Фольксваген поло», госномер №, в котором на поверхности коврика перед передним пассажирским сиденьем был изъят сверток в изоленте синего цвета. С поверхности свертка из изоляционной ленты синего цвета сотрудником полиции при помощи ватной палочки были изъяты следы, затем эта ватная палочка была упакована в бумажный конверт. При вскрытии свертка из изоляционной ленты синего цвета внутри был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит полимерный пакет с веществом, и что в нем находится, они ничего не ответили. Далее полимерный пакет с порошкообразным веществом и фрагмент изоляционной ленты синего цвета были помещены в один полимерный пакет. Также с поверхности крыши автомобиля сотрудником полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон-12» и мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО1 Оба телефона были помещены в один полимерный пакет. Сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал, но расписываться в нем отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении него было возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в рамках которого, в присутствии двух понятых, он был досмотрен в здании ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску. В ходе досмотра у него ничего изъято и обнаружено не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что вещество в свертке, изъятое в автомобиле, является наркотическим средством. Данный наркотик ему не принадлежит. О том, что ФИО1 едет в г. Новороссийск за наркотиком он ничего не знал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль «Фольксваген поло», госномер №. В ходе смотра в салоне автомобиля на полу перед передним пассажирским сиденьем обнаружен изъят пакет с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 287 от 04.03.2025 содержит в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 1,02 грамма. С поверхности крыши автомобиля изъят мобильный телефон «iPhone13», принадлежащий ФИО1, при помощи которого он осуществил незаконное приобретение изъятого наркотического средства.

– протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно: указал на поверхность земли под кустом у бетонного ограждения полисадника, расположенного вдоль ограждения домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он, 27.02.2025, примерно в 17 часов 15 минут обнаружил и забрал «тайниковую закладку» с приобретенным им наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,02 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.03.2025, в которой ФИО1 с участием защитника добровольно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, изъятого 27.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

– протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к ограждению домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на поверхности земли под кустом у бетонного ограждения полисадника 27.02.2025 примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 обнаружил и забрал «тайниковую закладку» с приобретенным им наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,02 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

– протоколом осмотра предметов от 17.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 13», с помощью которого ФИО1 27.02.2025 незаконно приобрел изъятое наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,02 грамма.

В мобильном телефоне обнаружено приложение банка ПАО КБ «Центр-инвест», где за 27.02.2025 в 16:48 минут по номеру карты обнаружен перевод денежных средств в сумме 3 767 руб., которое ФИО1 произвел в качестве оплаты за приобретенное им наркотическое средство, изъятое 27.02.2025 в ходе осмотра места происшествия. Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

– протоколом осмотра предметов от 20.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится ватная палочка со смывами, изъятыми с поверхности свертка из полимерной ленты синего цвета; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находятся бумажная бирка, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, на незаконные приобретение и хранение которого был направлен преступный умысел ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

– заключением эксперта № 287 от 04.03.2025, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,02 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, по окончанию экспертизы составила 1,01 грамм.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие грамот, благодарственных писем, положительных характеристик и оказание финансовой поддержки благотворительному фонду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которое осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства. (353470, 

<

...> лит.А)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– ватную палочку со смывами, изъятыми с поверхности полимерного свертка; ватную палочку с образцами слюны ФИО1; ватную палочку с образцами слюны ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– порошкообразное вещество в полимерном пакете, массой 1,01 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, бирку, отрезок липкой полимерной ленты синего цвета., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «IPhone 13», имей 1 –№, имей 2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– установленную в телефоне «IPhone 13» сим-карту «Yota» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: