Дело № 1-102/2025 .....

59RS0011-01-2025-000469-76 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Усолье 

МО «Город Березники» 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С., 

с участием государственного обвинителя Чувашевой Д.С.,

потерпевшей Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- /дата/ ..... городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, /дата/ освобожденного по постановлению ..... городского суда Пермского края от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней;

осужденного: 

- /дата/ ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 ст. 70 УК РФ (по приговору от /дата/) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержащегося под стражей с /дата/), 

- /дата/ мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления ..... городского суда Пермского края от /дата/) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от /дата/) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени не позднее 08:36 часов (время местное) /дата/ неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находясь в ....., обнаружило банковскую карту ПАО «.....» № с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Н.С., после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.С., с банковского счета №, открытого /дата/ в отделении ПАО «.....» №, расположенного по адресу: /адрес/, к которому была выпущена банковская карта №, путем приобретения товаров в магазинах посредством бесконтактной оплаты данной банковской картой. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что карта не требует ввода пин-кода, /дата/ в 08:36 часов (время местное), находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществило незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 250 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо, /дата/ в 08:37 часов (время местное), находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществило незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо, /дата/ в 08:49 часов (время местное), находясь в помещении магазина (.....) «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществило незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 965 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо, /дата/ в 11:31 часов (время местное), находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществило незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 45 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо, /дата/ в 11:35 часов (время местное), находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществило незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 894 рубля, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо, /дата/ в 11:39 часов (время местное), находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществило незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 799 рублей 98 копеек, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

После чего, /дата/ не позднее 11:51 часов (время местное) неустановленное лицо, находясь около магазина «.....» по адресу: /адрес/ встретило знакомого ФИО1 и сообщило ему о том, что обнаружило банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, со счета которой похитило денежные средства путем оплаты покупок в магазинах /адрес/, и предложило ФИО1 совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета аналогичным образом. ФИО1, достоверно зная, что найденная неустановленным лицом банковская карта ПАО «.....» №, выпущенная на имя Н.С., привязанная к банковскому счету №, ему и неустановленному лицу не принадлежит, осознавая незаконность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Н.С. и желая их наступление, преследуя корыстный умысел, согласился на предложение неустановленного лица. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, /дата/ в 11:59 часов (время местное), ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 995 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, /дата/ в 12:03 часов (время местное) ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 485 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, /дата/ в 12:05 часов (время местное) ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 708 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, /дата/ в 12:13 часов (время местное) ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 280 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, /дата/ в 12:14 часов (время местное) ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 249 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, /дата/ в 12:15 часов (время местное) ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 329 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, /дата/ в 12:17 часов (время местное) ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 168 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, /дата/ в 12:18 часов (время местное) ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Н.С., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 548 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым тайно похитив их с банковского счета Н.С.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с использованием банковской карты ПАО «.....» №, выпущенной на имя Н.С., с ее банковского счета № им были тайно похищены денежные средства в сумме 3 762 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей Н.С. в указанной сумме, а преступными действиями неустановленного лица потерпевшей Н.С. причинен ущерб в сумме 4 683 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в хищении денежных средств Н.С. с банковской карты признал, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных протоколов явки с повинной ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ в утреннее время в ..... встретился с К.А., который пояснил, что у него имеется банковская карта, которую он нашел у магазина «.....» по /адрес/, после чего в магазине «.....» по /адрес/ К.А. оплатил товар найденной банковской картой. Выйдя из магазина они встретили знакомого К. по имени Н., все втроем направились в строну строительного техникума, по дороге зашли в магазин «.....», где он (ФИО1) оплатил товар – пачку сигарет найденной банковской картой. Далее, все втроем зашли в магазин по /адрес/, в магазине он приобрел продукты питания, оплатив товар найденной банковской картой. После чего, по дороге в сторону /адрес/, все втроем зашли в продуктовый магазин, где он приобрел спиртное и продукты, оплатив товар найденной банковской картой. После совершения покупок банковскую карту всегда передавал К.. В этот день он был одет в камуфляжный костюм светло-коричневого цвета, на голове была красная шапка. С целью конспирации, чтобы их никто не узнал, у каждого на лице была медицинская маска (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 94).

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ в утреннее время около 11:00-12:00 часов встретился со своим знакомым К.А. около ДК «.....» ....., при встрече К. рассказал, что у магазина «.....» по /адрес/ нашел банковскую карту «.....» с функцией бесконтактной оплаты, данной картой утром оплачивал товары в разных магазинах. После этого, он вместе с К. зашел в магазин «.....» по /адрес/, где К. приобрел себе товар, оплатив его найденной банковской картой. После выхода из магазина встретили общего знакомого по имени Н., все втроем направились в сторону строительного техникума, по дороге зашли в продуктовый магазин «.....», где он купил пачку сигарет, оплатив товар найденной банковской картой, которую ему передал для покупки К., он понимал, что данная банковская карта К. не принадлежит. Далее, все втроем зашли в магазин по /адрес/, где найденной банковской картой, переданной ему К. для покупки, оплатил продукты питания – 3 или 4 пачки растворимого кофе, сыр, колбасу, пирожок, оплачивал товары два раза, чтобы сумма была менее 1000 рублей. Затем все втроем направились в сторону /адрес/, зашли в продуктовый магазин, где он купил по найденной банковской карте, переданной ему К. для покупки, пиво и закуску, оплачивал товар несколько раз, чтобы сумма была менее 1000 рублей. Знакомый Н. не знал, что он оплачивал товар найденной банковской картой, сам Н. никаких покупок с карты не совершал, приобрести что-то для него не просил. В указанных магазинах, кроме «.....» покупки совершал только он (ФИО1) и сам производил оплату товаров найденной картой, после оплаты товара карту возвращал К.. В этот день он был одет в камуфляжный костюм светло-коричневого цвета, на голове был красная шапка, для конспирации на лице была медицинская маска. В содеянном раскаивается, вину в краже денег с чужой банковской карты признает полностью (т. 1 л.д. 249-252). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В предварительный сговор с К. вступил /дата/ в утреннее время, перед тем, как зайти в первый магазин, договорились между собой, что найденной банковской картой будут оплачивать товары в разных магазинах и оставлять их себе. Согласился на совершение преступления, так как находился в тяжелом финансовом положении (т. 2 л.д. 106-113). Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в судебном заседании, вину в хищении денежных средств с банковской карты Н.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения. Отвечая на вопросы, пояснил, что согласился на предложение К. (по обвинению – неустановленное лицо) использовать чужую банковскую карту, в связи с трудным финансовым положением. Товары в магазинах чужой банковской картой оплачивал сам, товары приобретал для себя, никому их не передавал, в том числе и К., каждый раз после оплаты товаров возвращал банковскую карту К., совместные покупки с использованием чужой банковской карты они с К. не совершали, роли между собой не распределяли, общей цели по использованию найденной банковской карты и достижению единого результата между ними не было. При встрече К. ему сообщил, что уже совершил покупки товаров в магазине, используя чужую банковскую карту, пояснил, что карта с функцией бесконтактной оплаты. В магазине «.....» по /адрес/ товары на сумму 869 рублей 99 копеек прибрел К. для своих нужд, оплатив их найденной банковской картой, сам он в этом магазине в указанное время товары не приобретал, чужую банковскую карту не использовал, приобретенный товар К. ему не передавал. После оплаты товаров чужой банковской картой в магазине «.....» по /адрес/, вернул карту К. и они разошлись, в киоске «.....» по /адрес/ товары не приобретал, чужую банковскую карту не использовал, кто мог приобрести товары на сумму 825 рублей, ему не известно, с К. больше не встречался. При проверке показаний на месте указал только те магазины, где сам оплачивал приобретенные для себя товары банковской картой, найденной К.. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Н.С., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных ей следует, что в июне 2021 года в отделении ПАО «.....» по адресу: /адрес/ открыла счет №, к которому была привязана банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты. Доступ к банковской карте был только у нее, на карте хранились денежные средства, которые ей давали родители в личное пользование, денежными средствами распоряжалась только она. По состоянию на /дата/ на балансе банковской карты находились денежные средства в сумме около 9 000 рублей. /дата/ около 12:30 часов ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение с номера 900, что операция отклонена, недостаточно средств. После этого, зашла в приложение «.....», увидела, что с ее банковской карты совершались покупки с 08:36 часов /дата/ по 12:25 часов /дата/ на общую сумму 8 445 рублей 97 копеек. Данные покупки она не совершала, последний раз оплачивала картой доставку еды. Банковская карта находилась в кошельке, который она потеряла /дата/ около 15:00 часов, когда возвращалась из школы домой. Ей причинен ущерб в сумме 8 445 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 53-60, т. 2 л.д. 84-90). Отвечая на вопросы, пояснила, что ущерб в сумме 8 445 рублей 97 копеек возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Из показаний свидетеля Н.С., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им следует, что летом /дата/ его ..... Н.С. открыла счет в ПАО «.....» ..... №, к которому привязана банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты. На банковской карте дочери находились денежные средства, которые ей передавали он и супруга, доступ к банковской карте и денежным средствам был только у ...... /дата/ ему позвонила супруга и сообщила, что Н.С. потеряла кошелек и у нее с банковской карты похищены денежные средства в сумме 8 445 рублей 97 копеек путем растраты в магазинах ..... (т. 1 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля М.М., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных ей следует, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом, по просьбе ФИО1 перечислила поступившие от него денежные средства потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба. В ходе допроса следователем ей предъявлены 2 видеозаписи, на одной из них изображены кассовые зоны магазинов, присутствуют несколько мужчин, в одном из мужчин узнала своего брата ФИО1, который был одет в камуфляжный костюм светло-коричневого цвета, узнала его по лицу, походке, жестам, второй мужчина ей не известен. На второй видеозаписи также изображена кассовая зона магазина, видно как мужчина в таком же камуфляжном костюме подходит к кассе магазина, беседует с кассиром, совершает покупку по банковской карте, на мужчине надета шапка красного цвета, на лице – медицинская маска. В данном мужчине также узнала ФИО1 по жестам, голосу, телосложению и движениям. На второй видеозаписи видела еще двух мужчин, которые прошли в магазин за ФИО1, данных мужчин она не знает (т. 2 л.д. 71-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Ю. следует, что летом /дата/ ее дочь Н.С. открыла в ПАО «.....» /адрес/ счет №, к которому был привязана банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты. Данной банковской картой и находящимися на счете денежными средствами пользовалась только Н.С.. /дата/ в вечернее время Н.С. ей сообщила, что кто-то расходует ее денежные средства с банковской карты, которую она утеряла, сумма ущерба составила 8 445 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 65-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.В. следует, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по ..... городскому округу, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории ...... /дата/ в отдел полиции поступило заявление Н.С. о том, что /дата/ неустановленное лицо совершило тайное хищение денежных средств в сумме 8 445 рублей 97 копеек со счета принадлежащей ей банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены магазины в ....., в которых осуществлялись покупки по банковской карте Н.С.: в киоске «.....» по /адрес/, «.....» и «.....» по /адрес/, «.....» по /адрес/, «.....» по /адрес/, «.....» по /адрес/, «.....» по /адрес/, киоск «.....» по /адрес/. Также были изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазинах «.....» по /адрес/ и /адрес/, «.....» по /адрес/, по которым были установлены внешние данные лица, совершившего покупки (т. 1 л.д. 98-102).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж.Р. следует, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по ..... городскому округу, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к совершению преступления в отношении Н.С., им была изъята видеозапись сообщества «.....», на которой изображены двое мужчин, имеющих сходства с лицами, изображенными на ориентировках, один из них одет в камуфляжный костюм светло-коричневого цвета, он опознал его как ФИО1, которого ранее лично задерживал в связи с совершением преступления, личность второго мужчины на видеозаписи установить не представилось возможным (т. 1 л.д. 218-221).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.О. следует, что ФИО1 приходится ей племянником, в ходе допроса следователем ей предъявлены 2 видеозаписи, обе видеозаписи отображают кассовые зоны. На первой видеозаписи зафиксированы двое мужчин, в одном из них узнала ФИО1, который был одет в камуфляжный костюм светло-коричневого цвета, узнала его по лицу, жестам, второй мужчина ей не знаком. На второй видеозаписи из другого магазина отображено как мужчина в камуфляжном костюме светло-коричневого цвета подходит к кассе, за ним входят еще двое мужчин. На лице мужчины в камуфляжном костюме надета маска, в данном мужчине узнала ФИО1 по жестам, голосу, манерам поведения (т. 2 л.д. 77-82).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрено помещение магазина «.....», расположенного в пристрое /адрес/, в торговом зале имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты банковской картой (т. 2 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрен торец /адрес/, где имеется крыльцо с козырьком, входная дверь закрыта, пояснительных табличек не имеется. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что ранее там был магазин (т. 2 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрено помещение магазина «.....», расположенного на первом этаже /адрес/, в торговом зале имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты банковской картой (т. 2 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен диск из ПАО «.....» со сведениями о движении денежных средств за период с /дата/ по /дата/ (время МСК), в ходе осмотра установлено: 1) /дата/ в отделении ПАО ..... № по /адрес/А, /адрес/ на имя Н.С. выпущена банковская карта №, номер счета 40№; 2) за /дата/ по банковскому счету Н.С. № имеются списания (время МСК) в /адрес/: в 6:36 час. и 6:38 час. «.....» в сумме 250 рублей и 35 рублей, в 6:49 час. «.....» в сумме 965 рублей, в 9:31 час. «.....» в сумме 45 рублей, в 9:35 час. «.....» в сумме 894 рубля, в 9:19 час. «..... .....» в суме 799,98 рублей, в 9:51 час. «.....» в сумме 869, 99 рублей, в 9:59 час. «.....» в сумме 995 рублей, в 10:03 час. и 10:05 час. «.....» в сумме 485 рублей и 708 рублей, в 10:13 час., 10:14 час., 10:15 час., 10:17 час., 10:18 час. «.....» в сумме 280 рублей, 249 рублей, 329 рублей, 168 рублей, 548 рублей, в 10:25 час. «.....» в сумме 825 рублей. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136-149, 174-175);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля К.В. диск с видеозаписью из магазина «.....» по /адрес/, на видеозаписи зафиксировано как в помещение заходит мужчина, одетый в камуфляжный костюм светло-коричневого цвета, на голове шапка красного цвета, на лице маска голубого цвета, мужчина подходит к кассе, выбирает товар, к нему подходит продавец и реализует ему выбранный товар. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104-110, 150-154, 174-175);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которому ФИО1 указал на торговый центр «.....» по /адрес/, возле которого /дата/ около 11:00 часов встретился с К.А., который сообщил ему, что нашел банковскую карту, далее указал магазин «.....» по /адрес/, где К. совершил покупку товара по найденной банковской карте, затем указал магазины «.....» по /адрес/, торец /адрес/, где ранее располагался ларек, «.....» по /адрес/, в которых /дата/ производил оплату товаров банковской картой, найденной К. (т. 2 л.д. 26-36);

- ответом из ПАО ..... от /дата/ в отношении Н.С. за период с /дата/ по /дата/ установлены адреса терминалов оплаты: «.....» - /адрес/, «.....» - /адрес/, «.....» - /адрес/, «.....» - /адрес/, «.....» - /адрес/, «.....» - /адрес/, «.....» - /адрес/, «.....» - /адрес/, «.....» и «.....» - терминал не принадлежит ПАО ..... (т.1 л.д. 74).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении денежных средств с банковского счета Н.С. в размере 3762 рубля, чем последней причинен ущерб в указанной сумме.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании в присутствии защитника, подтверждается показаниями потерпевшей Н.С. о наличии в ее пользовании банковской карты ПАО ....., выпущенной на ее имя, которую она утеряла, после чего /дата/ произошло хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета в общей сумме 8 445 руб. 97 коп.; показаниями свидетелей Н.С., Н.Ю. о наличии в пользовании их дочери Н.С. банковской карты ПАО ....., выпущенной на ее имя, со счета которой /дата/ были похищены денежные средства Н.С. в общей сумме 8 445 руб. 97 коп. путем оплаты различных товаров; показаниями свидетеля К.В. об установлении адресов магазинов в ....., в которых осуществлялись покупки по банковской карте Н.С., и изъятии записи с камер видеонаблюдения в магазинах, по которым были установлены внешние данные лица, совершившего покупки; показаниями свидетеля Ж.Р. об опознании на видеозаписи ФИО1; показаниями свидетелей М.М., К.М. о том, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина опознали своего родственника ФИО1; протоколом осмотра выписки по банковскому счету потерпевшей Н.С. за /дата/ о списании со счета денежных средств путем оплаты товаров банковской картой в магазинах .....; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал адреса магазинов в ....., где /дата/ производил оплату товаров банковской картой, принадлежащей Н.С., а также иными исследованными письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Н.С. у суда не имеется, поскольку ее показания соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей обвинения, которые в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого, как и оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. 

Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что /дата/ в период с 11:59 часов по 12:18 часов (время местное) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной неустановленным лицом банковской картой на имя Н.С., оплатил банковской картой товары на общую сумму 3 762 рубля, чем причинил ущерб Н.С. на указанную сумму.

Квалифицирующий признак преступления – «хищение, совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях подсудимого о способе оплаты покупок банковской картой потерпевшей, а также посредством исследования документов о движении денежных средств по банковскому счету Н.С.

Государственный обвинитель исключил из описания преступного деяния указание о хищении ФИО1 денежных средств с банковского счета Н.С. /дата/ в 12:25 часов в киоске «.....» по адресу: /адрес/ в сумме 825 рублей, указав, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что именно подсудимый совершил покупку товара в данном киоске, в связи с чем уменьшил размер причиненного подсудимым ущерба на указанную сумму.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и, в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Вместе с тем, квалифицирующий признак преступления как совершенное группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. 

Таким образом, договоренность на совершение хищения должна состояться до начала выполнения всеми соучастниками объективной стороны преступления, то есть не позднее стадии приготовления к совершению преступления. 

Из материалов уголовного дела, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не усматривается наличие договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей до начала действий неустановленного лица, непосредственно направленных на хищение денежных средств потерпевшей, поскольку первоначально неустановленное лицо, незаконно завладев банковской картой Н.С., до встречи с ФИО1 самостоятельно приобрело товары, расплатившись за них денежными средствами с банковской карты, то есть похитило денежные средства Н.С. в сумме 2 988 рублей 98 копеек (в магазинах «.....» /адрес/, «.....» и «.....» по /адрес/, «.....» и «.....» по /адрес/) без участия ФИО1, какая-либо предварительная договоренность данных преступных действий между ними отсутствовала.

Суд также не усматривает совершение преступления неустановленным лицом и ФИО1 группой лиц, с признанием в отношении ФИО1 совершения преступления в составе группы лиц в качестве отягчающего обстоятельства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. 

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц, если в выполнении его объективной стороны принимали совместное участие два или более соисполнителя, которые действовали с общим умыслом, но без предварительной договоренности.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что при встрече с К. (неустановленным лицом), последний сообщил о том, что нашел банковскую карту, которой оплатил товары в магазинах, и предложил ФИО1 воспользоваться найденной банковской картой, на что тот согласился. После этого, ФИО1 самостоятельно оплачивал товары в магазинах ..... чужой банковской картой, переданной ему К.. В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил, пояснил, что приобретал товары лично для себя, К. их не передавал, при совершении им покупок и оплате товаров К. банковскую карту не использовал, товары для себя не приобретал, общей цели по использованию найденной банковской карты и достижению единого результата между ними не было. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 один, без непосредственного участия неустановленного лица (К.), действуя в своих интересах, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Н.С. и распорядился ими по своему усмотрению. Действия неустановленного лица (К.) и ФИО1 не были совместными и согласованными и не были направлены к общей цели, единому для них преступному результату. При оплате ФИО1 товаров чужой банковской картой неустановленное лицо (К.) непосредственное участие в действиях, образующих объективную сторону хищения, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не принимал. 

С учетом изложенного, из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание о совершении им хищения денежных средств с банковской карты Н.С. в сумме 869 рублей 99 копеек /дата/ в 11:51 часов (время местное) в магазине «.....» по адресу: /адрес/, поскольку первоначально в ходе предварительного расследования подсудимый указал, что в данном магазине товар по банковской карте Н.С. приобретал К. (неустановленное лицо) для личных нужд, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании. Доказательств, опровергающих показания подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. 

Суд также считает необходимым исключить из квалификации деяния излишне указанный признак – при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей в зале суда, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к хищению денежных средств Н.С., выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, об обстоятельствах и способе хищения денежных средств с банковского счета, адресах торговых точек, где производил оплату товаров чужой банковской картой, которую он подтвердил при проверке его показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с тяжелым материальным положением подсудимого, не имеется, с учетом его трудоспособного возраста, возможности трудоустройства и получения дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/. 

ФИО1 на учете у ..... в ГБУЗ «.....» не состоит, является ....., на профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не состоит, по месту отбывания наказания в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется положительно.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление и перевоспитание ФИО1, невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять, ввиду достаточности основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ с /дата/ по /дата/. 

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья