61RS0043-01-2025-000198-16

1-46/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 17апреля 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зрожевского Д.В.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении: дочь ФИО7, 

<

дата> года рождения, двоих сыновей ФИО8, 

<

дата> года рождения, и ФИО9, 

<

дата> года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, зная о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположен организованныйгруппой волонтеров 

<

адрес> пункт сбора гуманитарной помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне проведения специальной военной операции, находятся денежные средства, собранные указанными волонтерами, имея умысел на тайноехищение указанных денежных средств, преследуя корыстные цели, утром 04.02.2025 из сумки своей супругиФИО4 №1, являющейся одним из участников волонтерскойгруппы, тайно от супруги взял ключи от указанного дома, после чего около 20 часов 30 минут подошел к указанному дому и, убедившись, что там никого нет, за ним никто не наблюдает, перепрыгнул через забор и, подойдя к двери дома, открыл её ключами, после чего незаконно проник внутрь дома.

С расположенного в одной из комнат дома стола подсудимый взял полимерный ящик с денежными средства в размере 10 093 рублей, собранными потерпевшей Потерпевший №1 и иными лицами 

<

адрес> числа группы волонтеров, возглавляемой потерпевшей ФИО10, для помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне проведения специальной военной операции. 

С указанными денежными средствами подсудимый покинул место преступленияоколо 20 часов 40 минут, распорядившись ими впоследствии в личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, раскаялся, пояснил, что 04 или 03 февраля он решил похитить денежные средства, находящиеся в штабе ЛДПР, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, для чего утром он тайно от супруги ФИО4 №1 взял у нее из сумки ключи от данного дома. Он знал, что данные денежные средства являются гуманитарной помощью жителей 

<

адрес> для участников СВО, хранятся в указанном доме, где располагается также волонтерская организация, в которой также состоит и его жена. Вечером после работы, в период с 20:15 по 20:30 он пришел к указанному дому, перепрыгнув через калитку, подошел к входной двери, открыл её ключом и зашел в дом, где взял коробку с денежными средствами, с которой скрылся с места преступления. В 

<

адрес> он достал из похищенной коробки бумажные купюры в размере 9900 рублей, а коробку с монетами выкинул на обочину. Преступление он совершил примерно в течение 10 минут. Впоследствии он возместил материальный ущерб в полном объеме, передав потерпевшей денежные средства. Он знал, что в данном доме никто не проживает, что в нем располагается штаб ЛДПР, поскольку помогал развозить гуманитарную помощь, а также осуществлял сварочные работы входных дверей в дом. Находиться в указанном доме без разрешения или присутствия участников волонтерского движения ему никто не разрешал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, содержание которых приведено выше;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является членом ЛДПР, штаб квартира расположена по 

<

адрес>, где свою деятельность потерпевшая осуществляет около 5 лет. Конкретно потерпевшая является координатором Морозовского местного отделения, при этом в период с 11.10.2022 до 01.10.2024 являлась секретарем, фактически исполняя те же обязанности, а координатором был ФИО4 №2.Около года назад потерпевшая создала группу, которая занимается волонтерской деятельностью. Эта группа проводит сборы гуманитарной помощи, денежных средств, которые передает военным на СВО или отвозит в зону СВО самостоятельно. Волонтерская группа также располагается по вышеуказанному адресу в штаб квартире ЛДПР еёактивистами являются ФИО11, ФИО21 ФИО4 №1, ФИО4 №3, у данных людей имеются ключи от замков дверей. Также в деятельности волонтерской группы принимают участие и иные люди.

Изначально дом принадлежал сестре ФИО22 однако около 5 лет назад в Ростовском отделении партии ей дали ключи от данного дома для осуществления деятельности партии. Изначально дом был заброшен, территория домовладения заросшей, в доме были просто голые стены, но партия профинансировала проведение ремонта в доме,покраску стен, заливку полов цементом, проведение электричества, косметический ремонт, установку заборов, но отопление не делали. Оплату счетов за коммунальные услуги также осуществляет отделение партии. До того момента, как дом начала использовать в своих целях партия, он был заброшенным, во дворе все было заросшим.Данный дом используется только для деятельности партии и волонтерской группы, никто в нем в течение пяти лет деятельности партии не проживал. В данном доме никто не проживает,мебели как таковой нет, имеются только столы и стулья для обеспечения деятельности партии, предметов для постоянного проживания, таких как кровати, кухонные принадлежности и других – нет. Там имеется табличка о том, что это штаб партии ЛДПР, на табличке указан номер телефона потерпевшей. Данная табличка была повешена туда сразу после ремонта, то есть висит уже пять лет. Такжевисит табличка о том, что по указанному адресу ведется сбор гуманитарной помощи.

Зимой 2025 года она с ФИО4 №3 и ФИО4 №2 находились в штабе по указанному адресу, разбирали гуманитарную помощь. Уехали около 8 часов вечера, заперев на ключ входную дверь и калитку.На следующий день потерпевшая с ФИО4 №2 приехали в штаб и обнаружили открытыми дверь в дом и калитку, а ФИО4 №2 обнаружил отсутствие в доме коробки с денежными средствами в виде бумажных купюр в размере 9900 рублей и монет, которые потерпевшая не считала. Видимых повреждений не было. 

Ответственность за денежные средства несет она, поскольку именно потерпевшая организовала данную волонтерскую группу, являлась там старшей.Впоследствии стало известно, что хищение совершил подсудимый ФИО1 –муж одной из участниц волонтерского движения ФИО4 №1, укоторой также были ключи от помещения штаба;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, согласно которым она является волонтером группы, собирающей помощь для участников СВО. Волонтерская группа осуществляет свою деятельность в штаб-квартире ЛДПР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, от данного помещения у свидетеля есть ключи. В феврале 2025 года, в среду она узнала от потерпевшей, что из штаба были похищены денежные средства – чуть более 9000 рублей, находившиеся в коробке на столе, ответственность за которые несла Потерпевший №1, как старшая волонтерской группы. Позже ей стало известно, что кражу совершил её муж ФИО1, который иногда помогал штабу и волонтерской группе – что-то ремонтировал, помогал отвозить. В доме, где находится штаб-квартира ЛДПР и волонтерское движение, имеется только электричество, воды и отопления там нет, никто там не проживает;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым он вместе с Потерпевший №1 на добровольной основе занимается сбором помощи для участников СВО. Здание для гуманитарной помощи расположено по 

<

адрес> в 

<

адрес> является нежилым, предназначено для размещения там гуманитарной помощи и различных ценностей для военных. Ответственным за данное здание является потерпевшая Потерпевший №1. 05.02.2025 около 15 часов он с Потерпевший №1 приехал в по указанному адресу, подошел к калитке и увидел, что она не заперта. Затем он подошел к входной двери и увидел, что она не была замкнута. Следы взлома отсутствовали. Войдя в помещение, свидетель увидел отсутствие ящика с пожертвованиями для СВО в виде денежных средств в размере 9900 рублей бумажными купюрами и 193 рубля монетами, которые они пересчитывали накануне перед отъездом. Более ничего не пропало. Об этом он сообщил потерпевшейПотерпевший №1, поскольку она как старшая волонтерской группы отвечала за собранные денежные средства(л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым она занимается волонтерской деятельностью для сбора гуманитарной помощи для военнослужащих проходящих службу в зоне СВО, здание размещения гуманитарной помощи расположено по 

<

адрес> в 

<

адрес>, данное здание не жилое и предназначено для размещения различных материальных ценностей, продуктов питания и иной помощи военным. Старшей является потерпевшая Потерпевший №1, которая распределяла гуманитарную помощь, отвечала за нее, а также за собранные для целей СВО денежные средства.У свидетеля также, как и у других участников волонтерского движения, среди которых также ФИО4 №1, имеются ключи от данного здания.04.02.2025 вечером она находилась в указанном здании вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 №2, при ней были пересчитаны собранные от граждан города денежные средства в размере 9900 рублей бумажными купюрами и 193 рублей монетами. Денежные средства находились в ящике, который остался по указанному адресу, так как его никогда не забирали. Около 19 часов все уехали по домам. 05.02.2025 около 15 часов 30 минут от потерпевшей ФИО10 она узнала об отсутствии ящика с деньгами, при этом следов взлома не было. Позже свидетель узнала, что кражу совершил муж их волонтера – подсудимый ФИО1, который также часто помогал волонтерской группе (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которомуустановлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен на территории, огороженной забором, вход на территории осуществляется через калитку со врезным запорным устройством, не имеющим повреждений на момент осмотра. Находящийся на территории дом является нежилым, вход осуществляется через металлическую дверь, имеющую врезное запорное устройство. На момент осмотра повреждения запорного устройства, окон и иные – отсутствуют.Внутри дома 3 комнаты. В двух комнатахнаходится гуманитарная помощь. В комнате находится стол, на котором стояла похищенная коробка с денежными средствами.В ходе осмотра зафиксированы и изъяты следы обуви, следы пальцев рук, также изъят цилиндровый запирающий механизм входной двери в дом. На фотографиях к протоколу осмотра зафиксировано наличие таблички с надписью «приемная ЛДПР», а также таблички информирующей о размещении в настоящем адресе штаба сбора гуманитарной помощи. Внутри на заборе размещен флаг с символикой партии «ЛДПР», на входной двери дома две таблички с надписью «ЛДПР». В комнатах дома расположены многочисленные вещи, находящиеся в мешках, коробках, а также на полках стеллажей в сложенном состоянии(л.д. 6-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится полимерный ящик с денежными средствами в виде монет в сумме 193 рубля. Данный ящик был похищен подсудимым в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а впоследствии выброшен в указанном месте после изъятия из него бумажных купюр денежных средств (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которомуосмотрен участок местности по 

<

адрес>,в 

<

адрес>, где подсудимый ФИО1 добровольно выдал пару мужских ботинок черного цвета 41 размера, в которых, со слов участвующего подсудимого, он находился в момент совершения преступления (л.д. 32-36);

- протоколом от 05.02.2025 выемкиу подсудимого ФИО1 добровольно выданных импохищенных в результате преступленияденежных средств в размере 6675 рублей (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № 29 от 15.02.2025, согласно которому на цилиндровом механизме замка от входной двери в 

<

адрес> в 

<

адрес> следов воздействия посторонних предметов не обнаружено. Отпирание и запирание цилиндрового механизма замка могло производиться представленным ключом, или иными посторонними предметами, имеющим форму и размеры, близкие к аналогичным параметрам штатного ключа, следы от воздействия которых,невозможно отличить от следов воздействия штатного ключа. Цилиндровый механизм замка, представленный на экспертизу, находится в технически исправном состоянии (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № 31 от 21.02.2025, согласно которому обнаруженный на поверхности похищенного полимерного ящика для денежных средств след пальца рукиоставлен средним пальцем левой руки подсудимого ФИО1 (л.д. 56-63);

- заключением эксперта № 30 от 19.02.2025, согласно которому след подошвы обуви наибольшими размерами 295х110 мм, обнаруженный в ходе ОМП от 05.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, вероятно оставлен подошвой, по групповой принадлежности схожей с подошвой пары мужских ботинок, изъятых у подсудимого ФИО1, либо подошвой иной другой обуви с аналогичным строением рисунка подошвы обуви (л.д. 74-77);

- протоколом от 17.02.2025 осмотра выданных подсудимым денежных средств в виде: три купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номером: СВ 8938303, ИЧ 4940377, БЛ 8647461; четыре купюры достоинством по 500 рублей серии и номером: ТО 2410886, ЭЕ 7126760, ЭИ 3308702, ТС 7293403; девять купюр достоинством по 100 рублей серии и номером: чА 5696922, пБ 6072760, эС 4784661, оЕ 7207573, оЭ 6022946, чО 8216509, яА 5219377, иЗ 1245251, мМ 3084437; четырнадцать купюр достоинством по 50 рублей серии и номером: КЯ 3601077, ЛЗ 0160734, еа 0387116, КЯ 1238368, ГТ 8550127, ие 4920885, ГИ 4558399, ЛВ 4558383, ГС 1549235, аэ 0419920, еЯ 5979588, гб 0600940, ЬМ 8510729, КХ 2168622; семь купюр достоинством по 10 рублей серии и номером: ЬТ 0277067, ЬТ 8875231, ЬО 2866392, аГ 8662196, ЭТ 7917761, аЕ 5675794, ЬХ 3539603; одна купюра достоинством пять рублей серии и номером: ЧМ 0607475, на общую сумму 6675 рублей; монеты на общую суммой 193 рубля: из них достоинством по 10 рублей - 7 монет, по 5 рублей - 5 монет, по 2 рубля - 23 монеты, по 1 рублю - 51 монета и 50 копеек - 2 монеты (л.д. 110-118);

- протоколом от 20.02.2025 осмотра цилиндрового механизма замка с ключом от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес> и пары выданных подсудимым мужских ботинок 41 размера (л.д. 141-145);

- протоколом от 22.02.2025 осмотра полимерного ящика размерами 15х10х15мм, и прозрачной липкой ленты со следами обнаруженных на указанном ящике пальцев рук подсудимого (л.д. 155-159);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО23 ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 173-179);

- квитанцией по счету на оплату по лицевому счету 

<

***> за январь 2025 года за электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, плательщика – ФИО2, согласно которой количество зарегистрированных по указанному адресу лиц – «0», количество проживающих лиц – «0» (л.д.246);

- ответом начальника ОВМ МО МВД России «Морозовский», согласно которому по адресу: 

<

адрес> зарегистрированные граждане отсутствуют (л.д.247);

- письмом от 09.04.2025 координатора 

<

адрес> отделения ЛДПРФИО12, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 является координатором Морозовского местного отделения ЛДПР с 01.10.2024 по настоящее время. С 24.07.2021 до 11.10.2022 исполняла такие обязанности. Морозовское местное отделение ЛДПР расположено по адресу:

<

адрес>. Изначально указанное помещение принадлежало ФИО13, а в 2012 году перешло во владение ФИО2 В настоящее время координатор Морозовского местного отделения ЛДПР использует данное помещение на основании личной договоренности с владельцем помещения. На основании обращений Потерпевший №1 помощь в оплате коммунальных услуг осуществляли физические лица на добровольной основе (л.д. 249);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 06.02.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.02.2025 с 19 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 05.02.2025, проникнув в нежилое помещение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершило хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Ущерб для нее значительный (л.д. 42);

- рапортом от 05.02.2025 об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД ФИО3 

<

адрес>» ст. лейтенанта полиции ФИО14, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 совершил 04.02.2025 хищение денежных средств из здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 25);

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлен факт тайного хищения подсудимым из комнаты 

<

адрес> в 

<

адрес> денежных средств в размере 10 093 рублей, собранных группой волонтеров 

<

адрес>, возглавляемой потерпевшей ФИО10. Данная группа была создана с целью оказания помощи участникам СВО, и похищенные подсудимым денежные средства предназначались именно для этих целей.

ФИО10 обоснованно признана потерпевшей, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, она, как организатор группы волонтеров, несла ответственность за все хранившиеся в доме по указанному адресу материальные ценности и денежные средства, собранные группой волонтеров, до момента передачи таких ценностей и средств участникам СВО.

Вместе с тем суд находит необоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку похищенные подсудимым денежные средства не принадлежали непосредственно потерпевшей Потерпевший №1 как полностью, так и в какой-либо части, а сам по себе факт несения Потерпевший №1 материальной ответственности за указанные денежные средства не является основанием для квалификации действий подсудимого по указанному признаку. 

С учетом вышеизложенного указанный квалифицирующий признак исключён судом из объема обвинения.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Как следует из буквального толкования приведенных положений ст. 25 Конституции РФ, правовая оценка действий лица, посягающего на основной объект защиты, сформулированный в настоящей статье, в виде «права на неприкосновенность жилища», не должна проводиться в отрыве от такого критерия как «воля проживающих в нём лиц», признание, соблюдение и защита прав и свобод которых в соответствии со ст. 2 Конституции РФ является одной из основ Конституционного строя РФ.

В целях уголовно-правовой охраны собственности и права на неприкосновенность жилища законодателем в п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена повышенная, по сравнению с кражей, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, уголовная ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, понятие которого и конкретизировано в примечании к ст. 139 УК РФ.

Вместе с тем приведенные в примечании к ст. 139 УК РФ свойства и характеристики домов, помещений и строений, при наличии которых таковые признаются «жилищем», в силу приведенных выше положений Конституции РФ не подлежат оценке в отрыве от уже озвученного критерия - «воли проживающих в жилище лиц», поскольку именно основные права и свободы таких лиц, в том числе и право на неприкосновенность жилища, а также вытекающее из него право собственности, являются объектом защиты. Иное противоречило бы принципам законности и справедливости, отраженным в ст. 3 и 6 УК РФ, основанных в свою очередь на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, которые направлены на защиту именно прав и свобод, а не отдельно взятых домов, помещений и иных строений, указанных в примечании к ст. 139 УК РФ, в отрыве от прав и свобод человека и гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> в настоящее время используется в качестве помещения, где располагается Морозовское местное отделение ЛДПР, координируемое потерпевшей Потерпевший №1, а также волонтерская группа, деятельность которой, направленная на оказание помощи участникам СВО, осуществляется жителями 

<

адрес>. Возглавляет деятельность данной волонтерской группы также потерпевшая ФИО10

Из приведенных в приговоре показаний потерпевшей и свидетелей следует, что в данном доме никто не проживает, он используется только для целей деятельности ЛДПР и волонтерской группы, как таковая мебель в доме отсутствует, за исключением стульев и столов, необходимых для осуществления деятельности 

<

адрес> местного отделения ЛДПР и волонтерской группы, а также с недавнего времени полок для складирования постельного белья, предназначенного для целей СВО. 

Ключи от данного дома потерпевшей Потерпевший №1 были переданы в Ростовском региональном отделении ЛДПР для осуществления деятельности местного отделения партии около 5 лет назад, а до этого момента дом находился в заброшенном состоянии, в нем никто не проживал, территория домовладения являлась заброшенной. После передачи Потерпевший №1 ключей от данного дома, в нем усилиями партии ЛДПР был произведен ремонт, проведено электричество, установлено ограждение территории.

В ходе судебного разбирательства также установлено отсутствие зарегистрированных в доме по указанному адресу гражданах.

Помимо указанного сам подсудимый, являющийся супругом одного из членов волонтерской группы, пояснил при допросе, что он оказывал помощь волонтерскому движению – развозил гуманитарную помощь, проводил сварочные работы в 

<

адрес>, ввиду чего знал, что в указанном доме никто не проживает, там осуществляют свою деятельность только местное отделение ЛДПР и волонтерская группа.

Кроме того представленным суду протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 (т. 1 л.д. 6-19), а также фото таблицей достоверно установлено, что на ограждении 

<

адрес> в 

<

адрес> имеются вывески, недвусмысленно и ясно свидетельствующие об осуществлении по указанному адресу деятельности 

<

адрес> местным отделением ЛДПР и волонтерской группы. Символика и флаги ЛДПР также расположены во дворе и на входной двери в дом. 

Изображения комнат указанного дома подтверждают показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого о том, что данный дом использовался для целей деятельности 

<

адрес> местного отделения ЛДПР, а также волонтерской группы жителей 

<

адрес>. При этом внутри помещений отсутствует мебель и иные принадлежности и вещи домашнего обихода, наличие которых позволило бы прийти к выводу об использовании данного дома в качестве жилища кем-либо.

Таким образом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого подсудимым совершено хищение денежных средств, собранных группой волонтеров 

<

адрес>, не является жилищем, а по сути используется в качестве помещения для целей 

<

адрес> местного отделения ЛДПР, а также волонтерской группы жителей 

<

адрес>, деятельность которых предполагает временное нахождение в указанном доме людей, а также размещение в нем материальных ценностей.

С учетом изложенного судом изменена квалификация содеянного подсудимым - квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» исключен, а действия подсудимого ФИО1 по тайному хищению денежных средств из указанного дома квалифицированы как совершенные «с незаконным проникновением в помещение» в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства содеянного подсудимым, подробно описанные выше, подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей, как данными ими в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенными в связи с неявкой свидетелей.

Их показания согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, полагать об их заинтересованности в исходе дела и оговоре с их стороны подсудимого, суд не усматривает. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Признательные показания подсудимого также кладутся в основу приговора. Суд находит их достоверными, объективными, они соотносятся с совокупностью приведенных в приговоре доказательств и также подтверждают установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Заключения экспертов соответствуют установленным законом требованиям, выполнены в государственных учреждениях, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствуют их подписи в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выемка и осмотры предметов, документов, произведены следователем с соблюдением требований закона, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущены и судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО7, 

<

дата> года рождения, судимости не имеет;смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, полагая, что именно такой вид наказания в достаточной мере будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей было заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, где указано о возмещении причиненногоим в результате совершения преступления материального вреда, принесении подсудимым извинений. Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно хищение подсудимым денежных средств, предназначенных для помощи участникам специальной военной операции, вытекающую из данного обстоятельства общественную опасность, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК, ст. 25 УПК РФ.

Заявление адвоката Зрожевского Д.В. о выплате вознаграждения за 3 дня участия в уголовном деле в размере 5 190 (пяти тысяч ста девяносто) рублей суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

Указанные процессуальные издержки, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования в размере 5824 (пяти тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого в полном объёме, поскольку основания для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по мотивам имущественной несостоятельности, материального положения лиц, находящихся на его иждивении, состояния его здоровья не установлены, кроме того подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя - 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства (л.д. 119-120, 171) - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- мужские ботинки (л.д. 146, 192) - считать возвращенными осужденному ФИО1;

- следы пальцев рук (л.д. 160) - хранить при уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Зрожевскому Д.В. за участие в уголовном деле в размере 5 190 (пяти тысяч ста девяносто) рублей по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в размере 11014 (одиннадцати тысяч четырнадцати) рублей взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции..

Судья подпись В.В. Кинк