УИД №

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной Л.B.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив заявленные требования (л.д.20-22), обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просит прекратить за ФИО2, умершим 

<

дата>, право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №; признать за ним право собственности на трактор марки Т-25А3, 1984 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6., умершему 

<

дата>., приходящемуся ему отцом, принадлежал на праве собственности трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №. После смерти ФИО7 ФИО1 фактически вступил в права наследования – пользуется указанным трактором, однако, к нотариусу не обращался.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.30), посредством электронной почты суда подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.19), не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.30), посредством электронной почты суда подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> умер ФИО2 (л.д.12).

Умерший ФИО2 является отцом ФИО1 (л.д.13).

На момент смерти ФИО2 принадлежал трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № (л.д.6-10), что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.11). 

Являясь наследником первой очереди, ФИО1 фактически принял наследство в виде трактора марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №.

Согласно скрин-распечатке с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.33) наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Поскольку получение свидетельства о праве на наследство после умершего лица является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав. 

На основании вышеизложенного, установив, что ФИО1 является наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, скончавшегося 

<

дата>., ФИО1 фактически принял наследство, сведения о наличии иных наследников суду не поступило, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны администрации городского округа Воскресенск Московской области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2 на трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № в порядке наследования по закону.

Решение

 может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина