91RS0009-01-2019-001400-82 

Дело № 2-1166/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И., 

При секретаре - ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам аукциона в электронной форме заключен контракт на поставку офисной мебели для ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В соответствии с условиями данного контракта Поставщик обязан был поставить и передать заказчику Товар по наименованиям, в количестве, ассортименте, и качеству согласно Спецификации (приложение 1 к Контракту) товар, а Заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату (п. 1.3. Контракта). Поставка товара должна быть осуществлена одной партией в течении 14 календарных дней со дня заключения Контракта, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. Контракта). Поставка Товара должна осуществляться в строгом соответствии с условиями контракта и сопровождаться соответствующими документами. Пунктом 4.2. Контракта предусмотрено, что датой поставки Товара является дата подписания Заказчиком соответствующей товарной накладной и Акта приема-передачи товара. Вместе с товаром Поставщик предоставляет документацию, указанную в п. 5.1. Контракта. В нарушение условий Контракта, товар Поставщиком фактически был поставлен с нарушением срока поставки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной. Срок просрочки исполнения обязательств по Контракту составил 39 дней. Ссылается на раздел 7 Контракта, согласно которому Заказчик и Поставщик несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом. Пунктом 7.4. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемого за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. В силу п. 7.6 контракта установлено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Указывает, что документального подтверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы Поставщиком не направлялось. Срок действия Контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В рамках взаиморасчетов — до полного исполнения сторонами своих обязательств. Общая цена Контракта составляла 1 046 528, 43 рублей, в том числе НДС 18%. Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 20 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар, Акта приемки товара. Обязательства по Контракту истцом исполнены надлежащим образом, оплата по Контракту произведена в предусмотренные сроки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Ввиду неисполнения обязательств Поставщиком в срок, предусмотренный Контрактом, Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес Поставщика от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные претензии остались без рассмотрения, ответы в адрес ГБУ РК «МФЦ» не поступали. Указывает, что истцом повторно направлено от ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате неустоек (пеней, штрафов) за просрочку исполнения обязательств по Контракту на сумму 94 893, 97 руб. с требованием оплаты в течение 30 календарных дней с даты получения требования. Указывает, что по день обращения с иском требование ответчиком оставлено без рассмотрения, оплата суммы задолженности не произведена. При этом, в соответствии с п. 11.3. Контракта, прекращение (окончание) срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, если таковые имели место при исполнении условий Контракта. Согласно п. 9.2 Контракта, любые споры, разногласия и требования, возникающие из Контракта и не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в судебном порядке. Поскольку согласно сведений из ЕГРИП действие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд общей юрисдикции. Просит взыскать с ФИО1 пеню в размере 94893,97 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3047 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил рассматривать дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные повестки, которые были возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «За истечением срока хранения». Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, а согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 83.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем электронной процедуры, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником этой процедуры, заявка которого на участие в этой процедуре признана соответствующей требованиям, установленным документацией и (или) извещением о закупке. Кроме того в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры подписывает усиленной электронной подписью указанный проект контракта, размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта (п. 3 ст. 83.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № —ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). 

Таким образом, в силу Закона в данном случае предусмотрено подписание контракта сторонами лишь в электронном виде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен контракт № на поставку мебели для ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (л.д. 9-28).

По условиям вышеуказанного контракта ИП ФИО1 обязан был поставить и передать заказчику офисную мебель по наименованиям, в количестве, ассортименте, и качеству согласно Спецификации (приложение 1 к Контракту), в срок согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату (п. 1.3. Контракта). 

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрено, что общая цена Контракта составила 1046528,43 руб.

Из п. 2.4.4 Контракта следует, что расчет за поставленный товар осуществляется в течение 20 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара), Акта приемки товара либо, в случаях предусмотренных Контрактом, со дня подписания Акта сверки взаиморасчетов на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры. 

Разделом 4 п. 4.1 Контракта предусмотрено, что поставка товара должна быть осуществлена одной партией в течении 14 календарных дней со дня заключения Контракта.

Датой поставки товара является дата подписания Заказчиком соответствующей накладной и Акта приемки товара (п. 4.2)

Из товарной накладной, подписанной Заказчиком Контракта, следует, что накладная представителем ГБУ РК «МФЦ» подписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Акт приемки товара также подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий Контракта, товар Поставщиком фактически был поставлен с нарушением срока поставки. Срок просрочки исполнения обязательств по Контракту составил 39 дней.

Разделом 7 п. 7.1 Контракта предусмотрено, что Заказчик и Поставщик несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом. 

Согласно п. 7.4 Контракта пеня за нарушение обязательств Поставщиком начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. 

Сторона освобождается от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 7.6 Контракта).

Пунктом 11.1 Контракта предусмотрено, что настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания Заказчиком и размещения его в единой информационной системе, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В рамках взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При этом из содержания п. 11.3 Контракта следует, что прекращение (окончание) срока действия настоящего Контракта не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Контракта, если таковые имели место при исполнении условий настоящего Контракта.

Из представленной копии платежного поручения следует, что Заказчиком произведена оплата в полном объеме в срок, установленный контрактом (л.д. 33).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями Контракта, заключенного между сторонами и в адрес ФИО2 были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату пени и ее расчетом (л.д. 34-35), а также № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату пени и ее расчетом (л.д. 36, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика было направлено требование об оплате пени по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94893,97 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего требования и приложен расчет пени (л.д. 39-40).

Указанное требование возвращено в адрес отправителя с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 41-42).

Поскольку ответчиком нарушены условия Контракта по сроку поставки товара, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Судом установлено, что на момент обращения с данным иском ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с принятием соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 78-90).

В связи с прекращением ответчиком деятельности ИП истцом правильно предъявлены исковые требования в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет неустойки проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в адрес истца подлежит взысканию неустойка в размере 94893,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3046,82 руб., а не 3047 руб., поскольку 18 коп. уплачены излишне. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании пени и судебных расходов в части требований о взыскании пени удовлетворить в полном объеме, в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» пеню в размере 94893,97 руб. (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто три руб. 97 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046,82 руб. (три тысячи сорок шесть руб. восемьдесят две коп.), в удовлетворении остальной части взыскания уплаченной государственной пошлины при подаче иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Маркина