Дело № 1-4/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 января 2019 г. г. Зубцов

Зубцовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

с участием заместителя прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А., 

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение №805 от 04 марта 2016 года и ордер № 49590 от 02.08.2018г., 

законных представителей ФИО5, и ФИО6,

переводчика ФИО7,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного в 

<

адрес>-а, ранее не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ (в Редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012г. №141-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО29 совершил общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО9 и Потерпевший №1 ехали в автомашине марки «MERCEDES BENZ SPRINTER» (Мерседес-Бенц Спринтер) с государственным знаком № по автодороге М-9 Балтия на 196 километре в 

<

адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО9 умышленно нанес не менее 12 ударов ножом в область грудной клетки, конечностей и щеки Потерпевший №1

Своими действиями ФИО9 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде одного торакоабдоманального ранения без повреждений внутренних органов, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса; колото-резаной раны в области левой трапециевидной мышцы; трех колото-резаных ран в области левой лопатки; резаной раны в области правого плеча по задней поверхности; колото-резаной раны на наружной поверхности правого плеча; резаной раны в области грудной мышцы; резаной раны на левой щеке; двух ран в области левого предплечья. 

Торакоабдоманальное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости, даже без повреждений внутренних органов, опасно для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные раны вызывают кратковременное расстройство здоровья, не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.07.2012 N 141-ФЗ. 

Факт совершения ФИО9 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми ехал из Республики Литва в Респ. Таджикистан. Также с ним ехал его двоюродный брат ФИО8 ФИО30, который на протяжении 6 месяцев находился в 

<

адрес>. Родственники ФИО9 попросили отвезти его в 

<

адрес>, где его уже ждали родственники, чтобы на самолете направить в Республику Таджикистан, так как у ФИО9 в последние дни были расстройства психики, галлюцинации. ФИО9 говорил, что его хотят убить, в связи с чем родственники хотели забрать его домой. Когда они с ФИО9 ехали в России по трассе М-9 Балтия на принадлежащем ему (Потерпевший №1) автомобиле марки Мерседес Спринтер красного цвета, то он (Потерпевший №1) вел автомобиль, ехал за рулем, а брат ФИО1 сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. По дороге видел, как ФИО9 достал нож и говорил, что кого-то убьет. После чего он (Потерпевший №1) хотел забрать у ФИО9 нож, однако тот успокоился и спрятал нож. Проезжая по 

<

адрес>, устал и попросил ФИО9 сесть за руль и проехать небольшое расстояние. После чего пересел на пассажирское сиденье и пристегнулся ремнем безопасности, а ФИО9 сел за руль и они поехали далее. По дороге, когда проезжали Тверскую область, ФИО9 стал очень быстро набирать скорость. Стал высказывать ему претензии по поводу того, что очень опасно ведет автомашину. В ответ на это ФИО9 поехал еще быстрее. Тогда он (Потерпевший №1) повернул ключ зажигания и выключил двигатель. В этот момент ФИО9 нанес ему (Потерпевший №1) два сильных удара кулаком в область головы, в результате чего он (Потерпевший №1) потерял сознание. Сколько по времени находился без сознания, сказать не может, очнулся от того, что ФИО9 нанес ему (Потерпевший №1) удар ножом в область левой щеки. Он (Потерпевший №1) схватил правую руку ФИО9, в которой тот держал нож, и попытался его остановить, но у него не получалось это сделать, тогда он (Потерпевший №1) отстегнул ремень безопасности, открыл дверь и выбросился из автомашины на обочину автодороги. Когда ФИО9 наносил ему телесные повреждения, то ничего не говорил. Затем он (Потерпевший №1) встал и прошел несколько метров в сторону 

<

адрес>, а ФИО9 поехал на его автомашине в сторону 

<

адрес>. Затем к нему (Потерпевший №1) подошел мужчина, который в это время ремонтировал автодорогу и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оказывать ему помощь, а затем приехала скорая помощь и его доставили с Зубцовскую ЦРБ. Претензии к своему брату ФИО9 не имеет, так как считает, что тот наносил ему телесные повреждения в невменяемом состоянии. (т.1 л.д. 72-74, 75-77)

Показаниями Свидетель №7, который показал, что у него есть сын ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в паспорте он указан как ФИО13, но произносится это имя как ФИО14. У ФИО14 есть жена и трое малолетних детей: 12, 13 и 9 лет. В 2012 году ФИО14 в начале октября был в 

<

адрес>, там он был с родственниками, они занимались в то время перепродажей автомобилей. В то же время они с сыном созванивались по телефону, из телефонных разговоров стал замечать, что сын разговаривает странно, несвязно. Он (Свидетель №7) поговорил по телефону с родственниками, которые в то время находились с его сыном в Литве, те рассказали, что ФИО14 ведет себя неадекватно, отказывается есть. Раньше сын ФИО9 профессионально занимался борьбой, во время тренировок получал травмы головы, жаловался на головную боль, обращались к нейрохирургу, но сын не проходил лечение, уходил. Такой приступ с ним случился в 

<

данные изъяты> года впервые, ранее были только головные боли. Он (Свидетель №7) попросил родственников привезти ФИО14 в Москву, чтобы направить его на Родину, чтобы провести лечение. От самого ФИО23 Исроилждона позже узнал, что во время того, как они ехали вдвоем на автомобиле, ФИО9 причинил ему телесные повреждения. В период с 

<

данные изъяты> ФИО14 неоднократно проходил лечение в областной психиатрической больнице 

<

адрес> около 6 или 8 раз, после лечения его состояние улучшалось. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №7) вместе с сыном ФИО8 ФИО32 поехал в Россию, чтобы устроить того на лечение, на границе сын был задержан, так как находился в розыске. Сын по характеру спокойный, угрозы для окружающих не представляет. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ занимался ремонтом автодороги М-9. В период времени с 

<

данные изъяты> ехал на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес>, в этот момент увидел в зеркало заднего вида, что на обочине автодороги по правой стороне по направлению в 

<

адрес> остановился автомобиль Мерседес Спринтер бордового цвета, из которого вышел человек, одетый в одежду черного цвета и сел на обочину автодороги. Затем увидел, что данный мужчина прошел несколько метров и упал. Он (Свидетель №1) остановил свой автомобиль и пошел в сторону этого мужчины, чтобы узнать, что с ним. В этот момент остальные работники ремонтной бригады занимались ремонтом дороги. Он (Свидетель №1) позвал прораба и вместе подошли к указанному мужчине. Когда подошли ближе, увидели, что мужчина истекает кровью. Вся одежда и лицо у него были в крови. Тут же позвонили по телефону в скорую помощь и полицию. Кто именно был за рулем автомобиля марки Мерседес Спринтер, не видел. Мужчина с телесными повреждениями на расспросы о случившемся ничего не отвечал. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оказывать мужчине помощь, затем приехали медицинские работники на автомобиле скорой помощи и увезли раненого мужчину. Автомобиль марки Мерседес Спринтер сразу же уехал в сторону 

<

адрес> (т.1 л.д. 135-136) 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на приобретенном автомобиле марки Опель Зафира по автодороге М-9 Балтия в сторону 

<

адрес>. Потерпевший №1 ехал на приобретенном им автомобиле марки Мерседес Спринтер бордового цвета. ФИО23 Исроилждон ехал вместе со своим двоюродным братом ФИО2. ФИО1 в 

<

адрес> вел себя странно, неадекватно, агрессивно, в последние дни у него были расстройства психики, галлюцинации, не узнавал родственников, ФИО1 говорил, что его хотят убить. ДД.ММ.ГГГГ проезжая в 

<

адрес>, остановился в районе д. Рыльцево на заправочной станции, а Потерпевший №1 проехал далее. Затем проехал небольшое расстояние, в сторону 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили, знает ли он, кто именно ехал в автомобиле Мерседес Спринтер, ответил им, что знает. Сотруднки сообщили, что один из пассажиров этого автомобиля вышел из него с множественными ранениями, а сам автомобиль уехал. Позже стало известно от Потерпевший №1 о том, что ФИО2 причинил ему в автомобиле множественные ранения ножом (т.1 л.д. 137-138). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в МО МВД России «Ржевский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. По телефону дежурный ФИО10 ФИО22 сообщил около 

<

данные изъяты> о том, что на обочине автодороги Москва-Рига, на 195-196 км сидит окровавленный мужчина и попросил съездить на место, посмотреть, что случилось, пояснив, что направил на место скорую помощь. Он вместе с сотрудником ФИО11 были недалеко от указанного дежурным места и сразу же выехали на 195 км. Когда приехали на место, то справа на обочине дороги (по направлению в сторону 

<

адрес>) сидел мужчина, по национальности похожий на таджика, рядом никого не было. Они остановились, подошли к мужчине, у того была кровь на куртке и на лице. Мужчина пояснил, что его порезали, что он ехал на автомобиле Мерседес-Спринтер красного цвета, с латвийскими номерами, что автомобиль уехал в сторону Москвы по трассе. После этого мужчина отключился. Кто именно его порезал, он не говорил, разговаривал плохо, с акцентом, не все слова были понятны. О случившемся сообщили дежурному и сотрудникам ДПС в 

<

адрес>. Через несколько минут увидел, что в сторону Москвы едут два автомобиля, один из них Мерседес-Спринтер белого цвета, оба автомобиля были с латвийскими номерами. Он остановил данные автомобили, оказалось, что в нем ехали родственники пострадавшего мужчины, всего было трое мужчин. Родственники пояснили, что в Мерседесе-Спринтере ехали пострадавший со своим братом, что у брата в Латвии что-то произошло с психикой, что они везли его в Москву в аэропорт, чтобы передать родственникам и отвезти домой. Они сообщили все данные. Полученную информацию сообщили в дежурную часть, дождались сотрудников скорой помощи и оперативную группу, после чего проехали в сторону 

<

адрес>, по пути проверяя все съезды в поисках автомобиля Мерседес-Спринтер красного цвета. Через некоторое время поступило сообщение из дежурной части о том, что данный автомобиль обнаружен в 

<

адрес> (т.1 л.д. 145-146).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что работает фельдшером скорой помощи в ГБОУЗ «Зубцовская ЦРБ» с 

<

данные изъяты> Помнит, что в октябре 2012 года была на дежурстве в скорой помощи Зубцовской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> поступило сообщение на телефон «03», кто именно звонил, уже не помнит, сообщили, что на автодороге Москва-Рига, на 196 км на обочине имеется пострадавший. В связи с тем, что доктор ФИО3 находилась на совещании у главного врача, то она (Свидетель №6) поехала на выезд одна с водителем ФИО4. Около 

<

данные изъяты> минут прибыли по указанному адресу. На автодороге, а именно справа на обочине дороги (по направлению в сторону 

<

адрес>) лежал мужчина, по национальности похожий на таджика, рядом с ним находились двое сотрудников ГИБДД, у мужчины была много крови на куртке и на лице. Он ничего не говорил, был в полубессознательном состоянии, скорее всего от большой кровопотери. Они незамедлительно доставили данного мужчину в больницу. По дороге осмотрев его, обнаружила на нем множество ранений, видимо от ножа. Мужчина по дороге ничего не говорил, его не расспрашивала о случившемся. Доставили мужчину в палату интенсивной терапии и продолжили нести дежурство т.1 л.д. 139-140). 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на своем автомобиле марки Нива-Шевроле темно-вишневого цвета, с регистрационным номером №, приехал к торговому центру «Рижский», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где оставил свой автомобиль на стоянке перед центром и пошел в детский сад, расположенный недалеко от торгового центра, за своим внуком. Перед уходом запер свой автомобиль. Через 10-15 минут вернулся к своему автомобилю и увидел, что автомобиль поврежден, а именно с правой стороны автомобиля, вплотную к нему, стоял микроавтобус «Мерседес» темно-красного цвета. На его автомобиле справа была вмятина и царапины на кузове. В микроавтобусе была открыта правая дверь кабины, внутри микроавтобуса никого не было, обратил внимание на то, что на коврике и на переднем пассажирском сиденье в кабине микроавтобуса видны пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Тут же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Кто был за рулем микроавтобуса, не знает. (т.1 л.д. 141-142)

Телефонным сообщением диспетчера ПЧ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (КУСП №) о том, что на 195 км автодороги М-9 на обочине сидит мужчина с телесными повреждениями. 

Сообщением дежурного врача Зубцовской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 1209) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Зубцовскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: 12 колото-резаных ран грудной клетки и верхних конечностей, проникающее ранение в брюшную левую плевральную полость, острая потеря крови.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок обочины автодороги М-9 Балтия на 196 км, где справа на обочине дороги по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Зубцовской ЦРБ изъята одежда Потерпевший №1, а именно спортивная ветровка с множественными сквозными повреждениями, пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER» (Мерседес-Бенц Спринтер) с государственным знаком №, который находился на стоянке перед торговым центром «Рижский» в 

<

адрес>, внутри автомобиля обнаружены пятна бурого цвета.

Вещественными доказательствами, которыми признаны: спортивная ветровка, принадлежащая Потерпевший №1, которая находилась на нем в момент причинения ему телесных повреждений, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в Зубцовской ЦРБ; автомобиль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER» государственный знак № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись: одно торакоабдоманальное ранение без повреждений внутренних органов, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса, что подтверждается объективными данными, данными оперативного вмешательства; колото-резаная рана в области левой трапециевидной мышцы; три колото-резаные ран в области левой лопатки; резаная рана в области правого плеча по задней поверхности; колото-резаная рана на наружной поверхности правого плеча; резаная рана в области грудной мышцы; резаная рана на левой щеке; две раны в области левого предплечья. 

Торакоабдоманальное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости, даже без повреждений внутренних органов, опасно для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные раны вызывают кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Ранения причинены действием колюще-режущего орудия, что подтверждается ровными краями, острыми концами ран, наличием раневых каналов. Телесные повреждения причинены незадолго до поступления в стационар. Учитывая расположение ран на теле потерпевшего, можно высказаться о том, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент получения телесных повреждений менялось. Ровные края и острые углы ран, наличие раневых каналов свидетельствуют о том, что ранения причинены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной на экспертизу спортивной ветровке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении Зубцовской ЦРБ по адресу: тверская область, 

<

адрес>, имеются 10 сквозных повреждений, образованных в результате колюще-режущего воздействия (ударов). Указанные повреждения на ветровке образованы в результате колюще-режущего воздействия заостренного плоского предмета (например ножа), с одним лезвием, с наибольшей шириной не менее 20 мм, и не более 25 мм. При этом, часть повреждений (а именно три повреждения на правом рукаве), из колото – резаных переходит в резаные и резаные с разрывом материала, что свидетельствует о том, что они были образованы при движении как следообразующего предмета (орудия) так и следовоспринимающих поверхностей ветровки (т.е. правая рука человека, одетого в представленную ветровку, находилась в движении). 

На основании комплексной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 ФИО33, как в период инкриминируемого ему правонарушения страдал, так и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде органического бредового (шизофреноподобного) расстройства сложного генеза (травматического, токсического) (по МКБ-10 F 06.28) при сопутствующем синдроме зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза подэкспертного, материалы уголовного дела о наличие в прошлом многократных травм головы, возникновении у подэкспертного с юности астено-вегетативных расстройств после перенесенных травм в виде периодического колебания настроения, слабости, головных болей, снижения памяти, злоупотреблении алкоголем с формированием синдрома зависимости средней стадии (плато высокой толерантности, утрата контроля над выпитым, сформированный абстинентный синдром), развитии с конца 2012 года шизофреноподобной симптоматики в виде вербальных обманов восприятия, бредовых идей преследования, ущерба, психического автоматизма, аффекта тревоги на фоне когнитивного снижения, многократное лечение в психиатрических учреждениях по поводу вышеуказанных расстройств, инвалидизация с 2015 года в виду стойкости и выраженности психических расстройств. Данный диагноз также подтверждается результатами настоящего исследования, которое выявило эмоциональную неустойчивость, конкретный и непоследовательный характер мышления с замедленностью ассоциаций, выраженную утомляемость и истощаемость психических процессов, снижение объема памяти и внимания, интеллектуальных возможностей, снижение критико-прогностических способностей. Также данный диагноз подтверждает наличие постравматической энцефалопатии, выявленные на ЭЭГ признаки экзогенной (перинатальной, токсической, травматической) функциональной дезорганизации нейронной сети головного мозга с явлениями умеренно выраженной гипофронтальности с явлениями выраженного снижения функциональной способности головного мозга. Как страдавший в период правонарушения хроническим психическим расстройством, и как страдающий им в настоящее время, подэкспертный как в период правонарушения не мог, так и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так как его психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, он нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку отсутствие критического отношения к своему психическому расстройству не позволяет рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий.

Исследовав и проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО9 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012 №141-ФЗ), поскольку он совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Защитник Богданова Ю.В. и законный представитель ФИО9 – ФИО5 не возражали против применения мер медицинского характера в отношении ФИО9.

Законный представитель ФИО9 – ФИО6 просил назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения, которое ФИО9 пройдет в Респ. Таджикистан. 

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО9 суду показал, что он не знает, что причинил ножевые ранения Потерпевший №1 События того дня не помнит. В машине кроме него и потерпевшего ехали и другие люди.

Доводы ФИО9, его защитника ФИО19, законных представителей ФИО20 и Свидетель №7 о причастности ФИО9 к совершению общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1

При рассмотрении доводов лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО9, суд также принимает во внимание заключение комплексной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Набием ФИО34 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (психиатрическом стационаре общего типа, поскольку отсутствует критическое отношение к своему психическому расстройству, что не позволяет рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий.

Перечисленные выше доказательства в совокупности свидетельствуют о причинении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> 00 минут Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Однако указанное преступление совершено им в состоянии невменяемости, и в силу ч.1 ст.21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО9 совершил запрещенное уголовным законом деяние и представляет опасность для окружающих, к нему в соответствии с частью второй ст.433 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа.

Руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 442-443 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО8 ФИО35 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012 №141-ФЗ). 

Применить к ФИО8 ФИО36 принудительную меру медицинского характера в виде помещения на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим Потерпевший №1, а также ФИО9, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий