РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Тарасовой О.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 579/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образование Бородинское Киреевского района, Межрайонной инспекции №8 Федеральной налоговой службы России по Тульской области об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей 01 февраля 2016 года, а также ФИО3, умершим 21 октября 2016 года, признав ее родной сестрой ФИО2 и тётей ФИО3. Так же просит установить факт принятия ею наследства по закону, оставшегося после смерти племянника ФИО3 и признать за нею право собственности в порядке наследования закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требований истица указала, что 21 октября 2016 года умер ее племянник ФИО3, постоянно и по день смерти проживавший один по адресу: 

<

...>, при жизни он завещания не оставлял. После его смерти она осталась единственным наследником по закону третьей очереди. ФИО3 в браке не состоял, детей не имел. В свидетельстве о рождении ФИО3, со слов его матери отцом записан ФИО4, поскольку ФИО5 в браке не состояла. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, заключающееся в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. Истец ссылается на то, что она фактически приняла наследство, поскольку организовала достойные похороны племянника; установила на его могиле памятник; после его смерти забрала себе его личные вещи; вступила во владение его квартирой; несет расходы по оплате коммунальных платежей; произвела текущий ремонт квартиры за свой счет; приняла меры по охране наследственного имущества. Обратившись в нотариальную контору по факту принятия наследства, ей было рекомендовано в устной форме обратиться с данным вопросом в суд, поскольку, между ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3, не прослеживаются родственные отношения из-за ряда расхождений в свидетельстве о ее рождении и свидетельстве о рождении сестры. Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо истцу для оформления своих прав на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Ответчик Межрайонная инспекция №8 Федеральной налоговой службы России по Тульской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, причину неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений и факты принятия наследства.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2016 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии №, выдано Отделом ЗАГС администрации м.о. Киреевский район Тульской области 25 октября 2016 года, актовая запись №)

ФИО3 постоянно и по день смерти проживал один по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой, выданной ООО «ВоСток-Сервис» 24 ноября 2016 года за №.

После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследственное имущество, заключающееся в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, дом № 12/3, квартира № 5 

При жизни ФИО3 завещания не оставлял, наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3, не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Брак ФИО3 и ФИО6 расторгнут 17 января 2000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, №, выданным 

<

адрес> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области 20 июля 2003 года.

Данных, свидетельствующих о том, что на момент смерти наследодатель ФИО3 состоял в браке и имел детей, в материалах дела не имеется, доказательств обратному суду не представлено. 

Истец утверждает, что она лишена возможности предоставить нотариусу документы, свидетельствующие о ее родстве с умершим племянником ФИО3 поскольку имеются разночтения в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о рождении ее сестры -матери ФИО7

Таким образом, от установления факта родственных отношений зависит возникновение у ФИО1 имущественных прав на наследство, поскольку в соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из свидетельства о рождении ФИО3 серии №, выданного 

<

адрес> поссоветом 

<

адрес> 04 апреля 1969 года, актовая запись №, следует, что в графе мать указана ФИО5.

Как следует из объяснений ФИО1, ее сестра ФИО5 в браке до рождения сына не состояла, и при регистрации рождения указала в качестве отца вымышленное лицо - ФИО4. О своем отце ФИО3 ничего не знал. Через несколько лет ФИО5 вступила в брак с ФИО8. Доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется. 

01 февраля 2016 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации м.о. Киреевский район Тульской области 04 февраля 2016 года, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО2, единственным наследником являлся ее сын ФИО3, который принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела № и свидетельством о праве на наследство по закону, выданным на имя ФИО7, 04 августа 2016 года, нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО12 области ФИО9 Наследство состояло из 1/3 доли квартиры № 5, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности и 1/3 доля указанной квартиры, принадлежавшей супругу ФИО8, умершему 22.09.2002 года, после смерти которого, ФИО2, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО2 являлась матерью ФИО3. 

Проверяя доводы истца о том, что ФИО2 приходится ей родной сестрой, суд приходит к выводу, что указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>. В свидетельстве о ее рождении серии ШЗ №, выданном 

<

адрес> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ 17 сентября 1948 года, актовая запись о рождении №, она записана как «ФИО5»; в графе «мать» указана «ФИО10», графа «отец» не заполнена.

26 мая 1989 года ФИО5 заключила брак с ФИО8 С.Б., после регистрации брака ей была присвоена фамилия супруга «ФИО18», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БО №, выданным 

<

адрес> поссоветом 

<

адрес> 26 мая 1989 года, актовая запись о браке №.

ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения пос

<

адрес>. Из свидетельства о ее рождении серии I-ШЗ №, выданного 

<

адрес> поссоветом 

<

адрес> 15 августа 1958 года, актовая запись №, следует, что в графе «мать» указана «ФИО13.», национальность «русская», а в графе «отец» указан «ФИО14 А.», национальность «татарин».

22 июля 1988 года истец впервые заключила брак с ФИО15, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Дёмкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БО №, выданным 

<

адрес> 22 июля 1988 года, актовая запись №. 15 марта 1991 года ФИО15 умер.

16 февраля 1999 года истец вступила в брак с ФИО16, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1- БО №, выданным 

<

адрес> поселковой администрацией 

<

адрес>, актовая запись о браке №.

Из копии записи о браке №, следует, что в 

<

адрес> п/с 

<

адрес> хранится второй экземпляр записи акта о браке № от 06.06.1950 года, согласно которой ФИО17, национальность «татарин», которому исполнилось 40 лет, и ФИО10, национальность «русская», которой исполнилось 30 лет, имеющие детей, впервые вступили в брак, после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО14.

Из свидетельства о смерти серии I-БО №, выданного 

<

адрес> поселковой администрацией 

<

адрес> 22 января 1996 года, актовая запись о смерти №, следует, что ФИО13,, умерла16 января 1996 года.

Совокупность исследованных письменных доказательств, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО22, подтвердившей, что ФИО1 и ФИО2, с которыми она была знакома более десяти лет, являются родными сестрами, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО18 (добрачная фамилия ФИО19) А.А,. и ФИО20 (добрачная фамилия ФИО14) А.А., являются родными сестрами по материнской линии.

В связи с чем, сын ФИО18 (добрачная фамилия ФИО19) А.А., ФИО3 (свидетельство о рождении серии II- ШЗ №, выданное 

<

адрес> поссоветом 

<

адрес> 04 апреля 969 года, актовая запись №), является племянником ФИО1.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3, и признании ФИО1, родной сестрой ФИО2, умершей 01 февраля 2016 года, и тётей ФИО3, умершим 21 октября 2016 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти племянника ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как указывалось ранее, из письменных материалов дела следует, что при жизни ФИО3, умерший 21.10.2016 года, завещания не оставлял, наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3, не заводилось.

Наличие иных наследников первой и второй очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (ст.1148 ГК РФ) судом не установлено. 

Таким образом, единственным наследником третей очереди после смерти ФИО3 является его тетя ФИО1

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Между тем ФИО1, являясь тетей наследодателя, фактически приняла наследство после смерти племянника ФИО3, поскольку организовала его похороны, несла все необходимые расходы; установила на его могиле памятник, что подтверждается квитанцией –договором № от 02.02.2016 г. и квитанцией –договором № от 21.10.2016 г.; после смерти племянника забрала себе на память его личные вещи (костюм, свитера, рубашки) и фотографии; вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом (квартирой по вышеуказанному адресу); несет расходы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру, задолженностей по квартплате не имеется, что подтверждается выпиской из финансово- лицевого счета №, выданной ООО «Восток-Сервис» п.Бородинский Киреевского района от 14.04.2017 г.; произвела текущий ремонт квартиры за свой счет (переклеила обои, покрасила батареи); приняла меры по охране наследственного имущества (вставила новые замки на входной двери наследуемой квартиры).

Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО1, ссылаясь на юридическую неграмотность, и невозможность установить факт родственных отношений во внесудебном порядке, не оформила свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество (квартиру) ни в нотариальном, ни в судебном порядке. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердила, что ФИО3 приходился племянником ФИО1 У ФИО3 никого из близких родственников не было, поскольку родители умерли, с женой он развелся в 2000 году, детей у них не было. ФИО1 осуществляла его похороны, установила за свой счет памятник, в настоящее время следит и пользуется квартирой, принадлежавшей ФИО3, оплачивает коммунальные платежи, сделала ремонт. 

Суд полагает показания свидетеля последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются с пояснениями истца ФИО1, а также другими материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относящимися к предмету доказывания, в части фактического принятия истицей наследства после смерти её племянника ФИО3 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти племянника, одним из предусмотренных ст.1153 ГК РФ способов – путём его фактического принятия, в связи с чем, требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства по закону, оставшегося после смерти племянника- ФИО3, умершего 21 октября 2016года, подлежат удовлетворению.

При определении состава наследственного имущества суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3, открылось наследственное имущество, заключающееся в однокомнатной квартире, назначение: жилое, состоящей из помещений: кухни площадью 9,0 кв.м, кладовой площадью 8,8 кв.м, жилой комнаты площадью 19,7 кв.м (лит.А на поэтажном плане БТИ: помещения №№),- пристройки площадью 4,0 кв.м (лит.а5 на поэтажном плане БТИ), общей площадью 41,5 (сорок одна целая и пять десятых) кв.метров, в том числе жилой- 19,7 (девятнадцать целых и семь десятых) кв.метров, подсобной - 21,8 (двадцать одна целая и восемь десятых) кв.метров, под кадастровым №, адрес местонахождения объекта: 

<

адрес> (двенадцать дробь три), квартира № 5 (пять). Общая площадь квартиры ранее составляла 37,5 кв.м. В настоящее время общая площадь увеличилась на 4,0 кв.м, за счет включения площади неотапливаемого помещения под лит.а5, согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, что подтверждается Техническим паспортом помещения (квартиры), выданного Киреевским отделением Центрально - Чернозёмного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на 06 февраля 2017 года, инвентарный №.

Другого наследственного имущества не выявлено.

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора от 11.06.1998 года, удостоверенного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО9 11 июня 1998 года по реестру за № и свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2016 г., выданного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области 04 августа 2016 года по реестру за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию, выданной Киреевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 20 сентября 2016 года.

Указанный объект недвижимого имущества входит в состав наследства после смерти ФИО3 в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону, нанаследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя - ФИО3, последовавшей 21 октября 2016 года, заключающееся воднокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> умершей 01 февраля 2016 года, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим 21 октября 2016 года, признав ФИО1, родной сестрой ФИО2 и тётей ФИО3,.

Установить факт принятия ФИО1, наследства по закону, оставшегося после смерти племянника ФИО3, последовавшей 21 октября 2016года.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, заключающееся в однокомнатной квартире, назначение: жилое, кадастровый №, состоящей из помещений: кухни площадью 9,0 кв.м, кладовой площадью 8,8 кв.м, жилой комнаты площадью 19,7 кв.м (лит.А на поэтажном плане БТИ: помещения №№1-3), пристройки площадью 4,0 кв.м (лит.а5 на поэтажном плане БТИ), общей площадью 41,5 (сорок одна целая и пять десятых) кв.метров, в том числе жилой- 19,7 кв.метров, подсобной -21,8 кв.метров, под кадастровым №, адрес местонахождения объекта: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий